<адрес> 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей областного суда Хохловой Е.В., Беловой В.И., при секретаре Поздняковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рязанцева В.И. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 10 мая 2011 года, которым ходатайство Рязанцева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, осужденного 24 сентября 2001 года приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора удовлетворено; приговор Промышленного районного суда <адрес> от 24 сентября 2001 года в отношении Рязанцева В.И. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года; снижено назначенное Рязанцеву В.И. наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц, то есть до 12 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлено Рязанцева В.И. считать осужденным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 24 сентября 2001 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Промышленного районного суда <адрес> от 24 сентября 2001 года Рязанцев В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Рязанцев В.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Рязанцева В.И. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Рязанцев В.И., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем улучшается его положение, и на постановление Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, указывает о своем несогласии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 10 мая 2011 года в части снижения ему срока назначенного наказания на 1 месяц. Кроме того, полагает, что судом не был выполнен конституционный принцип равенства всех перед законом и судом. Указывая также, что отбыл уже более 10 лет из назначенных 13 лет лишения свободы, просит снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рязанцева В.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Промышленного районного суда <адрес> от 24 сентября 2001 года в отношении Рязанцева В.И. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановив считать осужденным Рязанцева В.И. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года). При пересмотре приговора мера наказания Рязанцеву В.И. была снижена по ч.4 ст.111 УК РФ на 1 месяц, то есть до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Рязанцеву В.И. наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Рязанцева В.И. не изменились. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначенное Рязанцеву В.И. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Что касается ссылок осужденного на отбытие им значительного срока наказания, то они не могут быть приняты во внимание при пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда <адрес> от 10 мая 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Рязанцева В.И. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда <адрес> от 10 мая 2011 года в отношении Рязанцев В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Н. Подкопаев Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова В.И. Белова