<адрес> 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей областного суда Хохловой Е.В., Беловой В.И., при секретаре Поздняковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сизых А.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 21 июня 2011 года, которым ходатайство Сизых А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>-я <адрес>, осужденного приговором Курского районного суда <адрес> от 26 апреля 2010 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора удовлетворено частично: приговор Курского районного суда <адрес> от 26 апреля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, постановлено Сизых А.Н. считать осужденным: по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Курского районного суда <адрес> от 26 апреля 2010 года Сизых А.Н. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых - с незаконным проникновением в жилище. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Сизых А.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Курского районного суда <адрес> от 26 апреля 2010 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сизых А.Н. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Сизых А.Н. указывает о своем несогласии с постановлением суда. Ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым смягчено наказание за совершенные им преступления, просит снизить назначенное ему наказание. Считает, что постановление суда в отношении него было вынесено без учета положений постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, с нарушением принципа равенства всех перед законом и судом. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сизых А.Н., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Курского районного суда <адрес> от 26 апреля 2010 года в отношении Сизых А.Н. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановив считать Сизых А.Н. осужденным по приговору Курского районного суда <адрес> от 26 апреля 2010 года по обоим преступным эпизодам в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В связи с тем, что изменений в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, новым уголовным законом не вносилось, суд первой инстанции обоснованно оставил осужденному наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ в прежнем размере, а также не нашел оснований для снижения назначенного Сизых А.Н. в виде 2 лет лишения свободы наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы решение суда о справедливости назначенного Сизых А.Н. наказания и отсутствии достаточных оснований для его смягчения при пересмотре приговора Курского районного суда <адрес> от 26 апреля 2010 года не противоречит толкованию положений ст.10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года. В соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П положения части второй ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 4 УК РФ). Поскольку наказание Сизых А.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначалось с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в минимально возможном размере при рецидиве преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, поскольку степень тяжести совершенных им преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Сизых А.Н. не изменились, и назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в указанный уголовный закон. С учетом вышеизложенного кассационная жалоба осужденного Сизых А.Н. удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, при приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд допустил техническую ошибку, указав в описательно-мотивировочной части постановления о том, что суд выслушал мнение помощника прокурора С.Е.В. вместо помощника прокурора К.Т.Ю., которая, как следует из протокола судебного заседания, принимала участие в судебном заседании, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в обжалуемое постановление суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда <адрес> от 21 июня 2011 года в отношении Сизых А.Н. изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления о том, что суд выслушал мнение помощника прокурора К.Т.Ю. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сизых А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Н. Подкопаев Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова В.И. Белова