Судья Овсянникова С.И.                                                        Дело № 22-1781-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                   22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Волкова А.А., Оловникова В.Б.

при секретаре                                 Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Проскурина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Проскурина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 20 февраля 2007 года Горшеченским районным судом Курской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21 июня 2007 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Горшеченского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года, которым он осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Горшеченского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года Проскурин А.В. был осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Проскурин А.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Проскурина А.В. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Горшеченского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года в соответствие с требованиями ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Проскурин А.В.просит постановление суда изменить и снизить ему наказание в большем размере, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, которые, по его мнению, были не в полной мере учтены судом при пересмотре приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного о приведении приговора Горшеченского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что новый закон улучшает положение осужденного, а потому, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, обоснованно привел приговор Горшеченского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и, с учетом переквалификации действий осужденного, снизил ему наказание.

Принимая решение о снижении наказания до 1 года 11 месяцев, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, учтенных судом первой инстанции при назначении Проскурину А.В. наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Проскурин А.В., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Проскурин А.В. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, отягчающим и смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 июня 2011 года в отношении Проскурина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В.Б. Оловников

«Копия верна»

Зам.председателя

Курского областного суда     Н.Н. Подкопаев