ст.10 (ч.2 ст.158) УК РФ

Судья Овсянникова С.И. 22-1776/11 КОПИЯ

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Беловой В.И.,

судей Медвецкого А.М., Хохловой Е.В.,

при секретаре Радиной Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Еськова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2011 года, по которому

ходатайство Еськова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

судимого 8 сентября 2004 года Промышленным районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 18 сентября 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней,

осужденного 8 декабря 2010 года Обоянским районным судом Курской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Постановлено считать Еськова С.В. осужденным:

по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 сентября 2004 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к пяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы;

по приговору Обоянского районного суда Курской области от 8 декабря 2010 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (преступление от 9.06.2010г.) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 сентября 2004 года и окончательно к отбытию два года пять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить в силе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 8 сентября 2004 года Еськов судим по ч.1 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Освобожден 25 сентября 2009 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 18 сентября 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней.

По приговору Обоянского районного суда от 8 декабря 2010 года Еськов осужден: по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2010 года) к одному году трем месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9 июня 2010 года) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено два года лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8 февраля 2011 года приговор от 8 декабря 2010 года: уточнены описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора, заменены слова «Курчатовского городского суда Курской области от 2 августа 2004 года» словами «Промышленного районного суда г. Курска от 8 сентября 2004 года».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Судом ходатайство осужденного Еськова удовлетворено, приговор от 8 сентября 2004 года и приговор от 8 декабря 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижено наказание по приговору от 8 сентября 2004 года по ч.1 ст. 111 УК РФ до пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы и по приговору от 8 декабря 2010 года по совокупности преступлений до двух лет пяти месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Еськова С.В. осужденным:

по приговору от 8 сентября 2004 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к пяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы;

по приговору Обоянского районного суда Курской области от 8 декабря 2010 года по пп. «а», «в» ст.70 УК РФ к отбытию назначено два года пять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Еськов выражает несогласие с постановлением суда, просит исключить назначение наказание с применением ст.70 УК РФ, снизить наказание до двух лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Требования ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного при рассмотрении ходатайства в судебном заседании не нарушены.

Постановление суда отвечает положениям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого решения.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ.

Суд привел в соответствие с указанными изменениями приговоры от 8 сентября 2004 года и от 8 декабря 2010 года и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания по приговору от 8 сентября 2004 года по ч.1 ст. 111 УК РФ до пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы, а по приговору от 8 декабря 2010 года по совокупности приговоров до двух лет пяти месяцев лишения свободы, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением Еськову наказания.

При этом судом верно установлено и мотивировано, что оснований для снижения наказания по каждому преступлению, предусмотренному пп. «а», «в» ст.70 УК РФ, не имеется.

В постановлении правильно указано, что по приговору от 8 декабря 2010 года осуждённому по ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы осуждённого о необходимости исключения ст.70 УК РФ из приговора от 8 декабря 2010года, не основана на законе и содержании приговора, что правильно указано в постановлении суда.

Новая редакция п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ предусматривает, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора от 8 декабря 2010 года суд, посчитав необходимым назначить Еськову наказание по ст.70 УК РФ.

Срок, на который при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, является достаточным, разумным и справедливым.

Оснований для дальнейшего снижения наказания в виде лишения свободы нет.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2011 года в отношении Еськова С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Еськова С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья: