К<данные изъяты>

Судья Шашин Е.М.                 Дело № 22-1831-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск       29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующей Васьковой Н.В.,

судей       Гудакова Н.В. и Романова М.П.

при секретаре     Шепелевой О.А.        

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поповкина Н.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 17 июня 2011 года, которым ходатайство

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого 11 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осужденного 22 июля 2010 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 159УК РФ /эпизод от 27.10.2009 г./ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено:

приговорЛенинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Поповкина Н.Н. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с оставлением того же наказания;

приговорЛенинского районного суда г. Курска от 22 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Поповкина Н.Н. переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ /эпизод от 22.11.2009 г./ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Постановлено Поповкина Н.Н. считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 22 июля 2010 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 22 июля 2010 года Поповкин Н.Н. осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием; тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; а также за совершение открытого хищения чужого имущества.

Осужденный Поповкин Н.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Поповкина Н.Н., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Поповкин Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом. Обращает внимание на то, что преступление, за которое он осужден приговором от 11.09.2008 г. он совершил впервые, при этом положения ст. 70 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

На основании чего, суд правильно привел приговоры Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2008 года и от 22 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снизив Поповкину Н.Н. наказание по ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

Каких-либо изменений, касающихся назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанных приговорах Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2008 года и от 22 июля 2010 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также, учитывая пределы санкций, из которых исходил суд как при назначении Поповкину Н.Н. наказания, так и его смягчении, судебная коллегия находит, что оснований для смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

Доводы осужденного о том, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч. 4,5 ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ не применяются.

Нельзя согласиться с осужденным и в том, что назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 11.09.2008 г. наказание следует снизить с учетом новой редакции ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Поповкина Н.Н., влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 17 июня 2011 года в отношении Поповкина Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

                                        М.П.Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>