Судья Щадных Д.А.                Дело № 22-1796-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей      Беловой В.И., Хохловой Е.В.,

при секретаре Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жогло Ю.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2011 года, которым ходатайство

Жогло Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30 июня 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней,

осужденного 9 ноября 2009 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15 марта 2007 года,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15 марта 2007 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

о пересмотре указанных приговоров суда удовлетворено:

приговорПромышленного районного суда г. Курска от 15 марта 2007 года

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Жогло Ю.И. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено Жогло Ю.И. считать осужденным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15 марта 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа 9 ноября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Жогло Ю.И. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Постановлено Жогло Ю.И. считать осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа 9 ноября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2, 79, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В.,мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Жогло Ю.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Жогло Ю.И., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Жогло Ю.И. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Просит назначить более мягкий размер наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 9 ноября 2009 года Жогло Ю.И. осужден за совершение в период условно-досрочного освобождения двух умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем в порядке ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, как явствует из содержания судебного постановления, приводя приговоры суда в отношении Жогло Ю.И. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд оставил без внимания изменение, внесенное в п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которым, если осужденный совершил в период условно-досрочного освобождения преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая это изменение, суду следовало обсудить вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения.

Более того, в резолютивной части постановления от 30 июня 2011 года вообще не имеется ссылки на конкретный пункт и часть статьи 79 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.1 ст. 166 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста.

Согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 27 декабря 1996 г., 10 января 2002 г., 8 декабря 2003 г.), положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2006 года.

Однако до сих пор наказание в виде ареста не было введено в действие федеральным законом, таким образом, федеральный закон от 07.03.2011г. №26-ФЗ не улучшил каким-либо образом положение Жогло Ю.И.

При таком положении постановление судьи о приведении приговоров в отношении Жогло Ю.И. в соответствие с действующим законодательством подлежит отмене, материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2011 года в отношении Жогло Ю.И. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

         Е.В. Хохлова