Судья Шашин Е.М.      Дело № 22-1600-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей      Беловой В.И., Хохловой Е.В.,

при секретаре Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мысливцева М.Е. на постановление Льговского районного суда Курской области от 4 июля 2011 года, которым ходатайство

Мысливцева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ранее судимого:

15 августа 2008 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 июля 2009 года отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением Мысливцева М.Е. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, -

осужденного 29 сентября 2009 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 4 декабря 2009 года изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, -

о пересмотре указанных приговоров суда удовлетворено:

приговорМайкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Мысливцева М.Е.переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Постановлено считать Мысливцева М.Е.осужденным по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2008 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ПриговорМайкопского городского суда Республики Адыгея от 29 сентября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Мысливцева М.Е.переквалифицированы с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Постановлено считать Мысливцева М.Е.осужденным по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 сентября 2009 года по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Потаповой М.П., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2008 года Мысливцев М.Е.осужден за совершение 14 апреля 2008 года тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По приговору того же суда от 29 сентября 2009 года Мысливцев М.Е.осужден за совершение 4 мая 2009 года хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный Мысливцев М.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Мысливцева М.Е., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Мысливцев М.Е. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров суд не в полном объеме выполнил требования Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и не смягчил назначенное ему наказание.

Просит изменить постановление суда и снизить ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, в соответствии с которыми в санкциях ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

На основании чего, суд правильно привел вышеуказанные приговоры Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2008 года и от 29 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия осужденного Мысливцева М.Е. соответственно на ч.2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ не вносились, а наказание Мысливцеву М.Е. назначалось в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанных приговорах Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2008 года и 29 сентября 2009 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также, учитывая пределы санкций, из которых исходили суды, при назначении Мысливцеву М.Е. наказания, судебная коллегия находит, что оснований для смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

Следовательно, кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденному Мысливцева М.Е. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Мысливцева М.Е., влекущих отмену принятого решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 4 июля 2011 года в отношении Мысливцева М.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

         Е.В. Хохлова