Судья Щадных Д.А.                 Дело № 22-1844-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск       29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей     Волкова А.А., Бурундуковой Т.М.,

при секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шелехова В.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 30 июня 2011 года, которым ходатайство

Шелехова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого 7 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Суджи и Суджанского района Курской области по ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 27 декабря 2010 года Суджанским районным судом Курской области по ч. 3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено частично:

приговормирового судьи судебного участка № 2 г. Суджи и Суджанского района Курской области от 7 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Шелехова В.Н. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с оставлением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы;

приговормирового судьи судебного участка № 2 г. Суджи и Суджанского района Курской области от 30 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Шелехова В.Н. квалифицированы по ч.5 ст.69 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы;

приговор Суджанского районного суда Курской области от 27 декабря 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Шелехова В.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с оставлением прежнего наказания.

Постановлено Шелехова В.Н. считать осужденным по приговору Суджанского районного суда Курской области от 27 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Суджанского районного суда Курской области от 27 декабря 2010 года Шелехов В.Н. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Осужденный Шелехов В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Шелехова В.Н., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил частично.

В кассационной жалобе осужденный Шелехов В.Н. указывает на свое несогласие с принятым решением, поскольку при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не смягчил назначенное ему наказание. Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, приведя приговор суда в соответствие с действующим законодательством и смягчив назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в ч.1 ст.159, ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

На основании чего, суд правильно привел приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Суджи и Суджанского района Курской области от 7 июля 2010 года и 30 июля 2010 года, а также приговор Суджанского районного суда Курской области от 27 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» без снижения наказаний по указанным статьям уголовного закона с приведением мотивов принятого решения.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

Каких-либо изменений, касающихся назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, в ч.1, 2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанных приговорах мирового судьи судебного участка № 2 г. Суджи и Суджанского района Курской области от 7 июля 2010 года и 30 июля 2010 года, приговора Суджанского районного суда Курской области от 27 декабря 2010 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также, учитывая пределы санкций, из которых исходил суд при назначении Шелехову В.Н. наказания, судебная коллегия находит, что оснований для смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Шелехова В.Н., влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2011 года в отношении Шелехова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

                              Т.М. Бурундукова