Судья Щадных Д.А. Дело № 22-1790-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Лариной Н.Г., Медвецкого А.М., при секретаре Бекетове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тутова Е.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Тутова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого, о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Промышленного районного суда г. Курска от 23 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 23 марта 2010 года Тутов Е.А. был осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Тутов Е.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Тутова Е.А. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Промышленного районного суда г. Курска от 23 марта 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Тутов Е.А. проситпостановление суда изменить и назначить ему наказание в соответствии с тяжестью совершенного им преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Промышленного районного суда г. Курска от 23 марта 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Тутов Е.А., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Тутова Е.А. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 23 марта 2010 года на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Тутов Е.А., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Тутов Е.А. с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2011 года в отношении Тутова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. А.М. Медвецкий «Копия верна» Зам.председателя Курского областного суда Н.Н. Подкопаев