Судья Петрова О.В.           Дело № 22-1928-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей     Оловникова В.Б. и Романова М.П.,

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гущина П.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2011 года, которым в отношении

Гущина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>,

приведен в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 августа 2009 года об осуждении Гущина П.В. по ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 4 ст. 111; ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 325; п. «а» ч. 3 ст. 158; пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:

действия Гущина П.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанных статей от 7 марта 2011 года, сокращено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - до 9 лет 10 месяцев, по ч. 1 ст. 111 УК РФ - до 1 года 10 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев, наказание по совокупности преступлений сокращено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гущин П.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Гущин П.В. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Просит изменить постановление суда и снизить ему наказание до 14 лет лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в санкциях ч. 3 ст. 158; ч.2 ст. 162; ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и в виде ареста, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ принял решение о переквалификации действий Гущина П.В. по данным эпизодам, а также о сокращении наказаний, назначенных по ч.2 ст. 162; ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказания по совокупности преступлений.

Оснований для сокращения наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 116; ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 162 УК РФ у суда не имелось, поскольку в ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 116; ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 162 УК РФ какие-либо изменения новым уголовным законом внесены не были, а изменения, внесенные в ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не затрагивают санкцию этого закона в части лишения свободы, которое и было назначено Гущину П.В.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенных преступлений, объем обвинения, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в отношении Гущина П.В. в связи с изданием нового уголовного закона не изменились.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Гущина П.В. назначенное наказание с учетом его снижения постановлением суда является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного об изменении постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2011 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         В.Б. Оловников

         М.П. Романов