<данные изъяты> 15 сентября 2011 года председательствующего Оловникова В.Б. судей Романова М.П., Медвецкого А.М. при секретаре Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Забелина Н.Г. и Попова О.Н. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката ККА «Защитник» Забелина Н.Г. и адвоката ККА «Защитник» Попова О.Н. о признании незаконным постановления ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ <данные изъяты> Д. об окончании производства ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 20 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи <данные изъяты> областного суда Романова М.П., выступление Попова О.Н. и Забелина Н.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 20 июня 2011 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области Д. вынес постановление об окончании производства ознакомления обвиняемого Забелина Н.Г. и его защитника адвоката Попова О.Н. с материалами уголовного дела. Заявители - адвокат Забелин Н.Г. (обвиняемый) и его защитник - адвокат Попов О.Н. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили отменить постановление следователя от 20 июня 2011 года, как незаконное и необоснованное. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> 2 августа 2011 года производство по жалобе адвоката ККА «Защитник» Забелина Н.Г. и адвоката ККА «Защитник» Попова О.Н. о признании незаконным постановления ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ <данные изъяты> Д. об окончании производства ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 20 июня 2011 года прекращено. В кассационной жалобе заявители адвокат ККА «Защитник Забелин Н.Г. и адвокат ККА «Защитник» Попов О.Н. просят постановление судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 августа 2011 года отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление ст. следователя о прекращении производства по жалобе адвоката ККА «Защитник» Забелина Н.Г. и адвоката ККА «Защитник» Попова О.Н. о признании незаконным постановления ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ <данные изъяты> Д. об окончании производства ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 20 июня 2011 года было отменено тогда, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, была уже принята судьей к производству и состоялось судебное заседание. Кроме того, утверждают, что постановление от 20 июня 2011 года отменено руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ <данные изъяты> Г. не по тем основаниям, по которым они просили его отменить. Они ссылались в жалобе на положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ, на то обстоятельство, что 14 июля 2011 года решением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда было отменено постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 3.06.2011 года об ограничении их до 13.06.2011 года во времени ознакомления с материалами уголовного дела, как незаконное и необоснованное, а также на то, что они не отказывались знакомиться с материалами уголовного дела, а у них возникли опасения возможной фальсификации материалов уголовного дела, так как в томах дела отсутствует внутренняя опись документов и лист-заверитель, который должен быть в каждом томе уголовного дела, ранее была выявлена неправильная нумерация листов уголовного дела, Указывают, что обжалуемым постановлением от 20 июня 2011 года нарушаются права и свободы, предусмотренные ст. ст. 2, ч. 1 ст. 17, 18, 19, ч. 1 ст. 22, ч.2 ст. 24, 45, 48, 49, ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 56 Конституцией РФ, что влечет нарушение прав на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод». Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с требованиями закона при разрешении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора. В судебном заседании при рассмотрении указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ установлено, что 20 июня 2011 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> Д. вынес постановление об окончании производства ознакомления обвиняемого Забелина Н.Г. и его защитника адвоката Попова О.Н. с материалами уголовного дела. 28 июля 2011 года указанное постановление руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ <данные изъяты> Г. отменено как необоснованное, в связи с чем постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> 2 августа 2011 года производство по жалобе адвоката ККА «Защитник» Забелина Н.Г. и адвоката ККА «Защитник» Попова О.Н. о признании незаконным постановления ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ <данные изъяты> Д. об окончании производства ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 20 июня 2011 года обоснованно прекращено. Как видно из постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 июля 2011 года судебное заседание по жалобе заявителей, поданной в суд 25 июля 2011 года, было назначено на 2 августа 2011 года. Как следует из протокола судебного заседания, 2 августа 2011 года состоялось судебное заседание, было вынесено постановление о прекращении производства по жалобе адвоката ККА «Защитник» Забелина Н.Г. и адвоката ККА «Защитник» Попова О.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. А потому утверждения заявителей о том, что обжалуемое постановление ст. следователя Д. от 20 июня 2011 года было отменено, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, была уже принята к производству, и состоялось судебное заседание, являются несостоятельными. Суд, принимая решение о прекращении производства по жалобе, руководствовался нормами закона и постановлением Пленума ВС РФ №1 от 10 февраля 2009 года, что если в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) решений должностного лица, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе, что и было сделано судьей 2 августа 2011 года. Доводы заявителей в кассационной жалобе о том, что отменено постановление от 20 июня 2011 года не по тем основаниям, на которые указывалось заявителями, являются необоснованными. Как следует из постановления от 28 июля 2011 года 3.06.2011 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по заявленному ходатайству было вынесено постановление об установлении обвиняемому Забелину Н.Г. и его защитнику - адвокату Попову О.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, согласно которому им был установлен срок для ознакомления до 13.06.2011 года. 20.06.2011 года в связи с истечением установленного судом обвиняемому Забелину Н.Г. и его защитнику Попову О.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, а также их неявкой для ознакомления в установленное время без уважительных причин следователем вынесено постановление об окончании производства ознакомления обвиняемого Забелина Н.Г. и защитника Попова О.Н. с материалами уголовного дела. 14.07.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 3.06.2011 года был отменено и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд. В связи с чем постановление от 20.06.2011 года было отменено как необоснованное. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда от 2 августа 2011 года, не имеется. При таких обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 августа 2011 года о прекращении производства по жалобе адвоката ККА «Защитник» Забелина Н.Г. и адвоката ККА «Защитник» Попова О.Н. о признании незаконным постановления ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ <данные изъяты> Д. об окончании производства ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Б.Оловников Судьи М.П.Романов А.М. Медвецкий