КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе: председательствующей Бурундуковой Т.М. судей Романова М.П., Медвецкого А.М при секретаре Леоновой О. В. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Елагина А.В. на постановление судьи районного суда от 20 августа 2011 года, которым Елагину А.В., 17 мая 1987 года рождения, <данные изъяты> не работающему, <данные изъяты> холостому, имеющему судимость, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 октября 2011 года включительно, с содержанием под стражей <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Романова М.П., объяснения защитника обвиняемого Елагина В.Д. - адвоката Башкатова Н.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 16 июня 2011 года <данные изъяты> СО СУ СК России <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения в реке <данные изъяты> трупа неизвестного мужчины, опознанного как Д., 28.06.1976 года рождения. 12 августа 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 16 сентября 2011 года. 18 августа 2011 года Елагин А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 20 августа 2011 года Елагину А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч 2 ст. 105 УК РФ и старший следователь <данные изъяты> межрайонного СО СУ СК России <данные изъяты> К. с согласия руководителя <данные изъяты> межрайонного СО СУ СК России <данные изъяты> Б. обратился с ходатайством об избрании Елагину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 августа 2011 года ходатайство следователя удовлетворено и Елагину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. В кассационной жалобе обвиняемый Елагин А.В. просит постановление суда отменить, избрать ему иную меру пресечения - подписку о невыезде, ссылается на то, что он имеет постоянное место жительство, скрываться от следствия и угрожать свидетелям не намерен, написал явку с повинной, сотрудничает со следствием. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Из материалов дела, представленных органами следствия и исследованных судом, усматривается, что Елагин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Также из представленных материалов видно, что при возбуждении уголовного дела, задержании Елагина А.В., предъявлении ему обвинения, следственными органами соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства. Обоснованность выводов о причастности Елагина А.В. к совершению указанного преступления подтверждается приобщеннымик ходатайству об избрании меры пресечения и представленными суду письменными материалами, исследованными в судебном заседании: показаниями Елагина А.В. об обстоятельствах совершенного им совместно с Рыжовым Р.В. и Капыловым В.П. убийства Д.; рапортом следователя об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; показаниям свидетеля Ш.; заключением эксперта. Разрешая вопрос об избрании меры пресечения, суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ и не усмотрел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, а также оснований, препятствующих содержанию Елагина А.В. в условиях следственного изолятора. Доводы обвиняемого об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде с учетом конкретных обстоятельств, связанных с характером преступления, причастности Елагина А.В. к совершению преступления, которая обоснована, данных о личности, не подлежат удовлетворению. Суд обоснованно, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом тяжести преступления, сведений о личности, возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, и других конкретных обстоятельств, избрал в отношении обвиняемого Елагина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в постановлении суда указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу, что Елагин А.В., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия и суда, в том числе и то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет судимость, орудие преступления - нож до настоящего времени не обнаружен. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, по делу не допущено. При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 августа 2011 года в отношении Елагина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Т.М. Бурундукова Судьи М.П.Романов А.М. Медвецкий