<данные изъяты> 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Романова М.П., Шеварёва А.Н. при секретаре Каёта О.М. рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Гладилина О.А. на постановления судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 августа 2010 года, которым жалоба заявителя Гладилина О.А. о признании незаконным действия (бездействия) и.о. руководителя СУ СК России <данные изъяты> Д., не вынесшего постановление по его жалобе, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад председательствующего - судьи <данные изъяты> областного суда Романова М.П., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гладилин О.А. в порядке ст. 141 УПК РФ, поскольку действия (бездействие) Д. нарушают конституционные права заявителя в силу ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, затрудняют доступ к правосудию в части обжалования постановления в суд. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 августа 2011 года жалоба Гладилина О.В. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе <данные изъяты> постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и направить жалобу на рассмотрение по существу в ином составе суда. Считает, что судьей проигнорировано Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 г. №42-О и то обстоятельство, что его заявление, в котором он просил возбудить уголовное дело прокурора САО <данные изъяты> К., не рассмотрено по существу и Д. не вынесено постановление, а дан ответ письмом, что нарушает его право обжаловать принятое Д. решение, с которым он не согласен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При проверке доводов заявителя Гладилина О.А. судом установлено, что 18 июля 2011 года Гладилин обратился в адрес руководителя СУ СК <данные изъяты> Е. с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело по ст. ст. 285, 292, 293 УК РФ в отношении прокурора САО <данные изъяты> К., совершившего, по его мнению, умышленное должностное преступление. Считает, что К. принимает меры и совершает действия по сокрытию преступления группы лиц, в состав которой входит должностные лица администрации САО <данные изъяты>, при этом игнорирует указания прокуратуры <данные изъяты>. 25 июля 2011 года в адрес руководителя СУ <данные изъяты> <данные изъяты> была подано вновь заявление, в котором заявитель просит возбудить уголовное дело по ст. 285, 286, 140 УК РФ в отношении прокурора САО <данные изъяты> К. по факту совершения им умышленного должностного преступления, который письмом в адрес заявителя предоставил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию. По поступившим заявлениям и.о. руководитель отдела процессуального контроля Д. ответ заявителю направил письмом, указав, что по своей сути из текста обращений Гладилина О.В. следует, что они не являются заявлениями о преступлениях, так как в них не приводится каких-либо объективных данных о совершении К. деяния, запрещенного уголовным законом, а фактически лишь выражается несогласие с результатами рассмотрения жалобы заявителя прокурором. Доводы, приведенные Гладилин О.А. в кассационной жалобе о незаконности действий и.о. руководителя отдела процессуального контроля Д., не вынесшего постановление по его жалобе, являются необоснованными. Судом установлено, что Д. был дан ответ письмом, поскольку в заявлении Гладилина О.В. не содержалось достаточных данных, указывающих на признаки совершенных К. преступлений, требующих разрешения его жалобы в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, поскольку в соответствии с инструкцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ №72 от 3.05.2011 года обращения, в которых заявители выражает несогласие с решениями прокурора, высказывая предположение о совершении должностного преступления, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении прокурора к уголовной ответственности, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. Оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку принятое Д. решение является обоснованным. Заявителем принятое Д. решение обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ, и доводы о том, что действия Д. нарушают его конституционные права и затрудняют доступ к правосудию в части обжалования постановления в суде, являются несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Гладилин О.А. о признании незаконным действия (бездействия) и.о. руководителя СУ СК России <данные изъяты> Д., не вынесшего постановление по его жалобе, оставить без изменения, а кассационную жалобу Гладилин О.А. - без удовлетворения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи М.П. Романов А.Н. Шеварёв