Судья Дерюгина Т.П.                                            дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                               29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего               Оловников В.Б.,

судей                                                 Шеварева А.Н., Медведцкого А.М.,

при секретаре                                 Каёта О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дюмина И.В. на постановление <адрес> районного суда               <адрес> от 22 июня 2011 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, осуждённого14 мая 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено:

приговор <адрес> районного суда <адрес> 14 мая 2010 года в отношении Дюмина А.В. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ; его действия переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Дюмин А.В. считается осуждённым по ст.62 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,осуждённого Дюмина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Дюмин И.В. признан виновным за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 1 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Осуждённый Дюмин И.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд ходатайство осуждённого Дюмина И.В., рассмотренное в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, удовлетворил, приняв вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Дюмин И.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд не в достаточной степени снизил назначенное ему наказание по приговору суда.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и, с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Дюмину И.В. наказания, смягчил назначенное наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым, соответствующим тяжести, совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого судом решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 22 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>