Судья Колесниченко Е.А.                                      дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                              27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                      Оловникова В.Б.,

судей                                                        Шеварева А.Н., Безгиной Е.Ю.,

при секретаре                                        Сидоровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Прозорова М.А. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 31 мая 2011 года, которым ходатайство

Прозорова М.А., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, осуждавшегося

23 сентября 2002 года <адрес> районным суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от 21 сентября 2007 года 5 октября 2007 года освобождён условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней;

15 сентября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, с учётом изменений, внесённых апелляционным приговором <адрес> районного суда <адрес> от 6 декабря 2010 года, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 сентября 2002 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено -

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 23 сентября 2002 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снижено назначенное Прозорову М.А. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ на 1 месяц, то есть до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Прозоров М.А. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 23 сентября 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 сентября 2010 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным приговором <адрес> районного суда <адрес> от 6 декабря 2010 года, приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, переквалифицированы действия осуждённого на ст.70 УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Прозоров М.А. считается осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых апелляционным приговором <адрес> районного суда <адрес> от 6 декабря 2010 года, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично в виде 2 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 23 сентября 2002 года и окончательно считается осуждённым к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 23 сентября 2002 года Прозоров М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 19 декабря 2002 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 сентября 2010 года Прозоров М.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и осуждён по ч.1 ст.119, п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором <адрес> районного суда <адрес> от 6 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 сентября 2010 года изменён: исключено из резолютивной части приговора указание на назначение наказания «путём частичного сложения назначенных наказаний», учтена при назначении наказания Прозорову М.А. положительная характеристика по месту жительства, снижено наказание по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 23 сентября 2002 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 3 февраля 2011 года апелляционный приговор <адрес> районного суда <адрес> от 6 декабря 2010 года оставлен без изменения.

Осуждённый Прозоров М.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд ходатайство осуждённого Прозорова М.А., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил, приняв, вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Прозоров М.А. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение и снизить назначенное ему наказание. При этом ссылается на то, что на момент постановления приговора от 23 сентября 2002 года он считался юридически не судим, то есть не имел рецидива преступлений, кроме того, обращает внимание, что в резолютивной части постановления суда допущена ошибка о размере наказания по ч.1 ст.119 УК РФ ему было снижено до 10 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом в силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения вынесенные судами по вопросам применения либо неприменения нового уголовного закона должны быть мотивированными и обоснованными.

Однако, вынесенное судом постановление, не отвечает данным требованиям закона.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч.1 ст.119 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста.

Согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 27 декабря 1996 года, 10 января 2002 года, 8 декабря 2003 года), положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2006 года.

Однако до сих пор наказание в виде ареста не было введено в действие федеральным законом, таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не улучшил каким-либо образом положение Прозорова М.А. и не подлежал применению в отношении Прозорова М.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Кроме того, судом оставлено без внимания, что назначая Прозорову М.А. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Как видно из приговора мирового судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 сентября 2010 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным приговором <адрес> районного суда <адрес> от 6 декабря 2010 года, Прозоров М.А. осуждён за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ).

В тоже время, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части постановления суд указал считать Прозорова М.А. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 сентября 2010 года, апелляционного приговора <адрес> районного суда <адрес> от 6 декабря 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично в виде 2 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 23 сентября 2002 года, однако окончательно считается осуждённым к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Учитывая, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, то принятое решение судом не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене и направлению материала в тот же суд на новое судебное разбирательство, иным составом суда.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 31 мая 2011 года в отношении Прозорова М.А. отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: