Судья Колесниченко Е.А. № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Шеварева А.Н., Беловой В.И., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Савича С.Н. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 16 июня 2011 года, которым ходатайство Савича С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 30 мая 2005 года <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого условно - досрочно 24 сентября 2007 года на 2 года 5 месяцев 3 дня; осуждённого 15 апреля 2010 года <адрес> городским судом <адрес> по пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силуудовлетворено, частично: приговор <адрес> городского суда <адрес> от 15 апреля 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Савича С.Н. переквалифицированы с пп. «а», «б», «в» п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Савич С.Н. считается осуждённым по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., адвоката Кваскова М.В. в интересах осуждённого Савича С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого,мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Савич С.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 15 апреля 2010 года в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Савича С.Н., рассмотренное в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, удовлетворил частично, приняв, вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Савич С.Н. просит пересмотреть постановление суда, указывая, что суд при приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ необоснованно не снизил назначенное ему наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в санкции п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26 - ФЗ). Учитывая, что в санкции ч.2 ст.158 УК РФ изменений, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Савичу С.Н. по приговору суда, внесено не было, а внесённое изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершённое Савичем С.Н. преступление, оснований для снижения размера назначенного наказания, соответствующего требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, не имелось. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Савичем С.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельств совершённого преступления, наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания осуждённому по данному преступному эпизоду, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы сам по себе факт исключения из санкции ч.3 ст.158 УК РФ нижней границы наказания в виде лишения свободы при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26 - ФЗ, улучшающим положение осуждённого, не уменьшает характер и степень общественной опасности преступления, а назначенное ему наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания подлежат отклонению, как неубедительные. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 16 июня 2011 года в отношении Савича С.Н. оставить без изменения,а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи А.Н. Шеварев В.И. Белова <данные изъяты> <данные изъяты>в