<адрес> 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Лариной Н.Г., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Головинова А.П. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от 10 августа 2011 года, которым Головинов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) 4 августа 2004 года <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 26 сентября 2005 года <адрес> районным судом <адрес>, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 8 декабря 2005 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 29 сентября 2008 года по отбытии срока; 3) 25 февраля 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ст.64, ст.73 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 4) 5 июня 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 5) 12 октября 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождён 30 июля 2010 года по отбытии срока; 6) 2 ноября 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 27 июля 2011 года, по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев; 7) 9 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговор от 9 декабря 2010 года и приговор от 2 ноября 2010 года исполняются самостоятельно; 21 апреля 2011 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> отменено условное осуждение по приговору от 2 ноября 2010 года, Головинов А.П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима; срок наказания исчисляется с момента задержания 18 мая 2011 года, - осуждён по ч.3 ст.68 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.3 ст.68 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 10 августа 2011 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 ноября 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено Головинову А.П. наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда, постановленным в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, Головинов А.П. признан виновным в том, что 20 марта 2011 года около 3 часов, разбив стекло в оконном проёме, незаконно проник в домовладение №, принадлежащее К., расположенное по 3-му переулку Чернышевского <адрес>, откуда тайно похитил пять подушек и покрывало, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 1 775 рублей. Кроме того, 14 мая 2011 года в 1 час, Головинов А.П. с целью хищения чужого имущества, путём незаконного проникновения в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М., откуда тайно похитил четырёх кур, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 1 120 рублей. В судебном заседании Головинов А.П. согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, признав свою вину. В кассационной жалобе осуждённый Головинов А.П. просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, по делу имеются явки с повинной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия (л.д.126) Головинов А.П., обвиняемый в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, в присутствии защитника Шатохина Н.Н., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое он подтвердил в судебном заседании (л.д.168), сообщив, что обвинение ему понятно, с объёмом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершённых преступлений он согласен, вину признаёт, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Исходя из изложенного, а также с учётом мнения государственного обвинителя и потерпевших, участвовавших в судебном заседании и не возражавших против удовлетворения ходатайства обвиняемого, и отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении Головинова А.П. было рассмотрено в особом порядке, а приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обвинение по п.«а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым, как следует из материалов дела, согласился Головинов А.П., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действиям осуждённого дана верная юридическая оценка. При назначении осуждённому наказания судом первой инстанции были соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При определении вида и размера наказания Головинову А.П., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельство отягчающее наказание - особо опасный рецидив преступлений, совокупность всех обстоятельств дела, и пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Приняты во внимание обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе, а именно: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем, судом принято решение о назначении наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не имеется таковых и у суда кассационной инстанции. Назначенное Головинову А.П. наказание соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ и считать его несправедливым, оснований не имеется, как и не имеется оснований для его снижения. С учётом изложенного, поданная по делу кассационная жалоба, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 10 августа 2011 года в отношении Головинова Александра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.