Судья Татаренко М.В. дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Безгиной Е.Ю., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кудряшова Н.А. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 30 июня 2011 года, которым ходатайство Кудряшова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пп. «а», «г» ч.1 ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено - приговор <адрес> районного суда <адрес> от 5 февраля 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; действия Кудряшова Н.А. переквалифицированы с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; Кудряшов Н.А. считается осуждённым по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 5 февраля 2010 года по пп. «а», «г» ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Кудряшов Н.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Кудряшова Н.А., рассмотренное в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, удовлетворил, приняв, указанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Кудряшов Н.А. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в недостаточной степени снизил, назначенное ему наказание по приговору суда. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Кудряшову Н.А. наказания, смягчил назначенное наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, является достаточным, разумным, справедливым, и соответствует характеру и степени тяжести, совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 30 июня 2011 года в отношении Кудряшова Никиты Андреевича оставить без изменения,а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>