Судья Дядюшева М.Ю. дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Безгиной Е.Ю., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пашкова Г.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 27 июля 2011 года, которым Пашкову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>214, осуждённому 5 декабря 2007 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по пп. «а», «г», ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., адвоката Ткачева Р.Д. в интересах осуждённого Пашкова Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пашков Г.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и осуждён по пп. «а», «г», ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 марта 2007 года. Осуждённый Пашков Г.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более двух третей назначенного срока наказания, в дальнейшем отбывании наказании не нуждается, поскольку виновным признал себя полностью, в содеянном раскаивается, за время отбывания имел одно взыскание, которое в настоящее время погашено, полностью возместил причинённый ущерб, к труду относится добросовестно. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Пашкова Г.В., в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил вышеприведённое решение об отказе в его удовлетворении. В кассационной жалобе осуждённый Пашков Г.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении него постановление суда и условно-досрочно освободить его от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. При этом указывает, что он отбыл более двух третей назначенного срока наказания, в настоящее время режим отбывания не нарушает, имеет заболевание - туберкулёз лёгких. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, осуждённое к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее двух третей срока назначенного судом наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, документы о поощрениях и взысканиях, справки, заключение административной комиссии ФКУ ИК - 9 УФСИН России по <адрес>, где осуждённый отбывает наказание, судом были исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка. Как усматривается из представленных материалов, осуждённым в течение всего срока отбывания наказания четыре раза допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и злостные, за что 13 ноября 2007 года водворялся в карцер, 20 ноября 2009 года - в ШИЗО, кроме того, 9 января 2010 года наложено взыскание за мелкое хулиганство, 22 октября 2010 года за отсутствие на занятиях в школе ему был объявлен выговор. Кроме того, как видно из характеристики на Пашкова Г.В., утверждённой начальником ФБУ ИК - 9 УФСИН России по <адрес>, осуждённый Пашков Г.В. участие в общественной жизни колонии не принимает, не всегда делает для себя правильные выводы, чётких планов после освобождения не имеет. Фактическое же отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ, наличие у осуждённого поощрений, а также заболевания - туберкулёз лёгких, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. На основе анализа представленных материалов в их совокупности, данных, характеризующих осуждённого за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что ходатайство осуждённого Пашкова Г.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Вопреки доводам жалобы осуждённого, достаточных данных, свидетельствующих в своей совокупности о том, что для дальнейшего исправления осуждённый Пашков Г.В. не нуждается в отбытии назначенного судом наказания, не установлено. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении указанного ходатайства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления судом допущено не было. С учётом изложенного кассационная жалоба осуждённого Пашкова Г.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 27 июля 2011 года в отношенииПашкова Григория Владимировичаоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>в