Судья Гузенков Д.А. Дело № 22К-1874-2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Беловой В.И., судей Хохловой Е.В. и Медвецкого А.М., при секретаре Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Чупахина Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 06 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей в отношении: Чупахин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: д. Репина, <адрес>, не работавшего, не военнообязанного, ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 08 февраля 2008 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 22 августа 2008 года по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 08 февраля 2008 года, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 23 июля 2010 года; приговором мирового судьи судебного участка №1 <адрес> от 14 июня 2011 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, продлен на 30 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2011 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., объяснения обвиняемого Чупахина Ю.В. и его защитника - адвоката Ломакина И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении Чупахину Ю.В. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого Чупахин Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 10 июля 2011 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в доме М.А.С. по адресу: <адрес>, д. В. Горбулино, <адрес>, в ходе ссоры нанес удар фрагментом ножниц для стрижки овец в область грудной клетки Г.А.А., причинив последнему проникающее ножевое ранение грудной клетки. 11 июля 2011 года СО МО МВД России «Октябрьский» по данному факту в отношении Чупахина Ю.В. было возбуждено уголовное дело №28233 по ч.1 ст. 111 УК РФ. 11 июля 2011 года в 16 часов 00 минут в порядке ст.91-92 УПК РФ Чупахин Ю.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 13 июля 2011 года постановлением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении Чупахина Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 сентября 2011 года включительно. 13 июля 2011 года Чупахину Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 06 сентября 2011 года срок предварительного следствия по вышеназванному уголовному делу продлен до 3-х месяцев 00 суток - до 11 октября 2011 года. 02 сентября 2011 года следователь СО МО МВД России «Октябрьский» М.М.И., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Октябрьский» П.Л.И., возбудила ходатайство о продлении срока содержания Чупахина Ю.В. под стражей на 30 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2011 года включительно, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 11 сентября 2011 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: осмотреть предметы, изъятые с места происшествия и признать их вещественными доказательствами по уголовному делу; получить заключения судебных экспертиз; ознакомить потерпевшего, обвиняемого и защитника с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертиз; перепредъявить Чупахину Ю.В. обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия по делу. 06 сентября 2011 года постановлением Октябрьского районного суда <адрес> срок содержания под стражей Чупахина Ю.В. был продлен на 30 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Чупахин Ю.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, учтя при этом наличие у него постоянного места жительства, малолетнего ребенка, инвалидности и необходимости проведения медицинской экспертной комиссии, что в условиях изоляции от общества исключается. В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Чупахина Ю.В. помощник прокурора <адрес> С.А.В. считает постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 6 сентября 2011 года законным и обоснованным, а доводы жалобы обвиняемого не подлежащими удовлетворению. Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Избрание в отношении Чупахина Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока его содержания на 30 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2011 года включительно были произведены на основании судебных решений в установленном законом порядке. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие по делу в течение двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения либо ее отмены, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев и дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев. Как видно из представленных материалов, в ходе предварительного следствия по делу был проделан значительный объем работы: допрошен в качестве обвиняемого Чупахин Ю.В., а также свидетели М.А.С. и М.А., потерпевший Г.А.А.; назначены: психиатрическая судебная экспертиза, судебно-медицинская экспертиза, биологическая судебная экспертиза, собраны характеризующие Чупахина Ю.В. данные, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия. Окончить предварительное следствие в срок не представляется возможным по объективным причинам, поскольку следователю необходимо провести ряд следственных действий, о чем указано в ходатайстве следователя и постановлении суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а именно: осмотреть предметы, изъятые с места происшествия и признать их вещественными доказательствами по уголовному делу; получить заключения назначенных ранее судебных экспертиз; ознакомить потерпевшего, обвиняемого и защитника с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертиз; выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Указанные обстоятельства правильно признаны достаточными для продления срока содержания Чупахина Ю.В. под стражей на 30 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2011 года включительно. В результате анализа представленных следователем материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данном этапе досудебного производства по уголовному делу сохранились значимые и существенные основания для содержания Чупахина Ю.В. под стражей с учетом тяжести и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Чупахин Ю.В., данных о его личности. С учетом обвинения Чупахина Ю.В. в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также с учетом данных о личности Чупахина Ю.В., который имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений различных категорий тяжести, принимая во внимание, что он проживает со свидетелями в одном населенном пункте, у суда имелись основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чупахину Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении и предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, не изменились и не отпали, а потому доводы жалобы об освобождении Чупахина Ю.В. из-под стражи удовлетворению не подлежат. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.110 УПК РФ не усматривается. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал и учитывал данные о личности Чупахина Ю.В., его семейное положение, а доводы его в суде кассационной инстанции о необходимости изменения меры пресечения в связи с наличием у него малолетнего ребенка, а также необходимости прохождения экспертизы, не могут быть приняты во внимание. Оснований для избрания Чупахину Ю.В. иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным жалоба обвиняемого Чупахина Ю.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 06 сентября 2011 года в отношении Чупахина Ю.В. без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая В.И. Белова Судьи: Е.В. Хохлова А.М. Медвецкий