<данные изъяты>                                                                               22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда

председательствующего Романов М.П.

судей Кураковой С.С., Шеварёва А.Н.

при секретаре Зыбиной И.О.         

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Гладилина О.А. на постановления судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 июля 2010 года, которым в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями <данные изъяты> В. от 3.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст.24 и ст. 159 УК РФ, Гладилину О.А. отказано.

Заслушав доклад председательствующего - судьи <данные изъяты> областного суда Романова М.П., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гладилин О.А. в порядке ст. 159 УК РФ, Гладилину О.А..

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 июля 2011 года Гладилину О.В. в удовлетворении жалобы было отказано.

В кассационной жалобе Гладилин О.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

На согласен с тем, что суд посчитал законным постановление <данные изъяты>, которое вынесено в нарушение п. 5 ст. 27 УПК РФ в отношении Н.

В материалах проверки отсутствуют: заявление заявителя в отношении Б. по ст. 148 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Гладилина О.А. участвующий в суде старший помощник прокурора <данные изъяты> Т. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При проверке доводов заявителя Гладилина О.А. судом установлено, что следователем СО по САО <данные изъяты> СУ СК РФ <данные изъяты> Д. в ОМ-7 УВД <данные изъяты> направлены по подследственности материалы, выделенные из материала проверки по заявлению Гладилина О.А., поданному 25.04.2011 года.

Старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с экономическими преступлениями ОМ-7 УВД <данные изъяты> В. на основании рапорта и постановления о передаче сообщения под подследственности следователя СО по САО <данные изъяты> СУ СК РФ <данные изъяты> Д. всесторонне и полно проведена проверка по выделенному материалу, в результате которой было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст.24 и ст. 159 УК РФ.

Постановление является законным и обоснованным и соответствует требованиям ст. ст. 27, 148 УПК РФ.

Доводам, которые приведены Гладилиным О.А. в суде первой инстанции, дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными, не согласиться с данной оценкой судебная коллегия оснований не усматривает.

Доводы, приведенные Гладилиным О.А. в кассационной жалобе о незаконности постановления оперуполномоченного ОМ-7 УВД <данные изъяты>, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые выразились: в отсутствии заявления заявителя в отношении Б. по ст. 306 УК РФ, являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и они не подлежат удовлетворению.

Оснований для отмены постановления от <данные изъяты> не имеется, поскольку приятое старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с экономическим преступлениями ОМ-7 УВД <данные изъяты> В. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст.24 и ст. 159 УК РФ, является обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 июля 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Гладилину О.А. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями ОМ-7 УВД <данные изъяты> В. от 3.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст.24 и ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Гладилина О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                            М.П. Романов                                                        

Судьи                                                                             С.С. Куракова

                                                                                                 А.В. Шеварёв