Судья Коростелева Н.А. Дело № 22-1596-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Лариной Н.Г. и Медвецком А.М., при секретаре Бекетове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аверичева В.А. в защиту интересов осужденного Желомаев А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 30 мая 2011 года, которым приговор Кировского районного суда г.Курска от 8 июля 2010 года в отношении Желомаев А.В., родившегося2 ноября 1981 года рождения в <адрес>, осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», его действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначенное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Лариной Н.Г., выступление адвоката Аверичева А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Кировского районного суда г.Курска от 8 июля 2010 года Желомаев А.В. осужден за совершение разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.162 УК РФк 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Желомаев А.В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Желомаев А.В., указал о необходимости приведения приговора Кировского районного суда г.Курска от 8 июля 2010 годав отношенииЖеломаева А.В. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о переквалификации его действий с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначенное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе адвокат Аверичев В.А. в защиту интересов осужденного Желомаев А.В. выражает несогласие с постановлением суда в части снижения срока наказания, указывая, что судья в принятом постановлении, снизив наказание на один месяц, не обосновал данное решение, принял его без учета степени общественной опасности фактически совершенных Желомаев А.В. действий, данных его личности и других обстоятельств дела. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание до 1/2 срока, назначенного приговором. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которые совершили указанные деяния до вступления этого закона в силу, и которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Желомаев А.В. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции этой статьи, смягчив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы до 5 лет 5 месяцев. Что же касается указания в кассационной жалобе адвоката Аверичева В.А. в интересах осужденного Желомаев А.В. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется. Суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым. Поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 30 мая 2011 года в отношении Желомаев А.В. - оставить безизменения, а кассационную жалобу адвоката Аверичева В.А. - без удовлетворения. А.М.Медвецкий