Судья Дерюгина Т.П.                                                        Дело № 22-1880-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                      4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Волкова А.А., Оловникова В.Б.

при секретаре                                 Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубина А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 22 июня 2011 года, которым

Зубину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Мытищинского городского суда Московской области от 28 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 июня 2007 года Зубин А.В. был осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года Зубину А.В. отменено условное осуждение и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Осужденный Зубин А.В., отбывающий наказание, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Зубина А.В. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал в приведении приговора в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, мотивируя это тем, что изменений в санкцию статьи, по которой осужден Зубин А.В., новым ФЗ не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный Зубин А.В.не согласен с постановлением суда, ссылаясь на изменения, внесенные новым ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой ему было отменено условное осуждение и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Мытищинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд обоснованно исходил из того, что изменений в санкцию ст. 74 УК РФ в соответствии с которой был решён вопрос о направлении Зубина А.В. в места лишения свободы, новым законом не вносилось.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд обоснованно отказал Зубину А.В. в приведении приговора Мытищинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Отсутствие в постановлении суда ссылки на ч. 3 ст. 74 УК РФ не является основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергает выводов суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении Зубина А.В. в соответствие с новым законом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 22 июня 2011 года в отношении Зубина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В.Б. Оловников