Судья Петрова О.В.                                                        Дело № 22-1932-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                               11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Волкова А.А., Гудакова Н.В.,

при секретаре                                 Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фетисова В.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Фетисова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2005 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2005 года Фетисов В.С. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фетисов В.С., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Фетисова В.С. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2005 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Фетисов В.С. считает постановление суда незаконным и просит снизить ему наказание до 7 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, имеет поощрения, переведен в колонию-поседение, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2005 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания санкции статьи в виде лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Фетисов В.С., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2005 года и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Фетисов В.С., изменение его семейного положения, отбытия определённого срока и наличие поощрений, имевших место после его осуждения, действия осужденного не перестали быть общественно опасными, и сам Фетисов В.С. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 августа 2011 года в отношении Фетисова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Н.В. Гудаков

«Копия верна»

Зам.председателя

Курского областного суда     Н.Н. Подкопаев