Судья Шашин Е.М.                                                       Дело № 22-1863-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.,

судей                                    Волкова А.А., Оловникова В.Б.,

при секретаре                                 Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Латифова М.О. на постановление Льговского районного суда Курской области от 21 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Латифова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 года Латифов М.О. был осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Латифов М.О., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Латифова М.О. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил его частично, привёл приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года - переквалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции нового закона, оставив срок наказания в прежнем размере.

В кассационной жалобе осужденный Латифов М.О.просит постановление суда изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию статьи ст. 10 УК РФ правильно переквалифицировал действия осужденного по данной статье на закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В то же время, суд, отказывая в приведении приговора по ст. 319 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года.

Кроме того, как видно из содержания постановления о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, суд привёл с новым законом приговор суда и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, мотивируя это тем, что в санкцию статьи внесены изменения, касающиеся ареста - исключён минимальный размер данного наказания, что, по мнению суда, свидетельствует об улучшении положения осужденного.

Вместе с тем данный вывод суда сделан без учёта всех обстоятельств, имеющих значения для дела.

Так, согласно Федеральному закону от 13 июня 2006 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями от 27 декабря 2006 года, 10 января 2002 года и 8 декабря 2003 года), положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно- исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2006 года.

Однако до настоящего времени наказание в виде ареста в действие введено не было, следовательно, данный вид наказания не подлежит применению. А потому федеральный закон от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в наказание в виде ареста никоим образом не улучшают положение осужденного.Следовательно, внесенные изменения в наказание, не действующие на момент принятия решения, не порождают каких-либо правовых последствий для осужденного, в том числе не влекут и переквалификации действий в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года по данной статье. А поскольку санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года подлежит отмене, а ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом по данной статье подлежит отклонению.

Учитывая, что Тушинский районный суд г. Москвы, вынося приговор в отношении Латифова М.О. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, отвечает характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым, а потому не имелось и не имеется в настоящее время оснований для снижения наказания осужденному.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 21 июня 2011 года в отношении Латифова М.О. изменить:

Считать Латифова М.О. осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы;

Переквалифицировать действия Латифова М.О. со ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

Считать Латифова М.О осужденным на основании п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ ( в редакциях закона от 7 марта 2011 года)) путём поглощения менее строго наказания более строгим к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В.Б. Оловников