Судья Петлица Г.М. Дело № 22-1866-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Кураковой С.С., Шеварева А.Н. при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисенко Ю.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 5 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Борисенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Промышленного районного суда г. Курска от 24 апреля 2008 года и приговора Ленинского районного суда г. Курска от 31 марта 2008 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 31 марта 2008 года Борисенко Ю.В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 24 апреля 2008 года Борисенко Ю.В. был признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 31 марта 2008 года окончательно к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Борисенко Ю.В., отбывающий наказание, обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Борисенко Ю.В. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговоры Промышленного районного суда г. Курска от 24 апреля 2008 года и Ленинского районного суда г. Курска от 31 марта 2008 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание - по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 24 апреля 2008 года до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Борисенко Ю.В. просит постановление суда изменить и снизить ему наказание в большем размере, ссылаясь на то, что суд не мотивировал свое решение о снижении наказания на 1 месяц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговоры Промышленного районного суда г. Курска от 24 апреля 2008 года и Ленинского районного суда г. Курска от 31 марта 2008 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Новая редакция санкций статей, по которым осужден Борисенко Ю.В., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Принимая во внимание, что в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы, а также с учетом переквалификации действий осужденного в редакции нового уголовного закона, суд обоснованно смягчил Борисенко Ю.В. наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 24 апреля 2008 года. В то же время, суд не нашел оснований для снижения наказания осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в санкции которой исключен минимальный размер наказания в виде исправительных работ, имея в виду то, что назначая наказание осужденному по приговору в виде лишения свободы по указанному составу преступления, суд не нашёл оснований для назначения осужденному другого более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. При этом данный вид и размер наказания не перестал быть несправедливым и в связи с исключением минимального размера санкции в виде исправительных работ, поскольку суд пришёл к выводу, что именно лишение свободы в размере, указанном в приговоре, будет отвечать целям и назначению уголовного судопроизводства (исправлению и перевоспитанию осужденного), а потому будет являться справедливым. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что окончательное наказание осужденному назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд обоснованно снизил Борисенко Ю.В. окончательное наказание до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, как за отдельные преступления, по которым был осужден Борисенко Ю.В., так и по совокупности преступлений, суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статей, по которым был осужден Борисенко Ю.В., его действия не перестали быть общественно опасными и сам Борисенко Ю.В. с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствие с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 5 июля 2011 года в отношении Борисенко Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. А.Н. Шеварев «Копия верна» Зам.председателя Курского областного суда Н.Н. Подкопаев