ст. 158 УК РФ

Судья Емельянов Е.Д. Дело № 22- 1245-2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей Бурундуковой Т.М., Романова М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буланцева И.В. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 16 июня 2011 года, которым

Буланцев И.В., 3 декабря 1960 года рождения, <данные изъяты> женатый, <данные изъяты> судимый:

1) 20.03.2001 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 9.01.2003 года по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25.12.2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

2) 24 марта 2005 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20.03.2001 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 12 мая 2005 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, частично в виде одного месяца присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20.03.2001 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 7.07.2005 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12.05.2005 года и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; 15.01.2007 года неотбытый срок лишения свободы заменен исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 19 дней; 9.09.2008 года отбыл наказание;

осужден по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26) по эпизоду кражи у потерпевшей Р. к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26) по эпизоду кражи у потерпевшей Ш. к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26) по эпизоду кражи у потерпевшей Е. к 10 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26) по эпизоду кражи у потерпевших Б. и С. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26) по эпизоду кражи у потерпевшего В. к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26) по эпизоду кражи у потерпевшей Л. к 9 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 июня 2011 года с зачетом времени его содержания под стражей с 14.07.2010 года по 16.07.2010 года и с 28.07.2010 года по 26.01.2011 года.

Заслушав доклад судьи Романова М.П., объяснения осужденного Буланцева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Буланцев И.В. осужден за то, что он совершил покушение на кражу чужого имущества; два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2010 года около 11 часов Буланцев И.В. в здании администрации <данные изъяты>, <данные изъяты> путем свободного доступа зашел в кабинет начальника отдела экономики труда муниципальной собственности земельных отношений Р. и из принадлежащей ей сумки тайно похитил кошелек, стоимостью 400 рублей, в котором находились: банковская карта ОАО «Россельхозбанк» и банковская карта ОАО «Сбербанк России», лист бумаги, на котором записан ПИН-код к банковской карте ОАО «Сбербанк России»; используя банковскую карту, через банкомат «Сбербанк России» №330099, расположенный <данные изъяты> и, имея умысел на завладения всей суммой денежных средств, находящихся на счете 16265 рублей 87 копеек, снял со счета Р. 5400 рублей, после чего счет был заблокирован, и он не смог снять остальные находящиеся на счете денежные средства.

13 мая 2010 года, примерно в 7 часов, Буланцев И.В. решил совершить кражу и в 10 часов в здании ОАО <данные изъяты> путем свободного доступа зашел в кабинет бухгалтера по зарплате Ш. и из принадлежащей последней женской сумочки тайно похитил кошелек, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 1010 рублей и банковской картой ОАО «Сбербанк России», на счете которой находилось 801 рубль 32 копейки, с листком бумаги, на котором был записан ПИН-код, после чего через банкомат снял со счета 500 рублей и скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 1710 рублей.

13 мая 2010 года, примерно в 12 часов, Буланцев И.В. <данные изъяты> в здании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> путем свободного доступа зашел в кабинет <данные изъяты> Е., где тайно похитил из принадлежащей последней женской сумки кошелек, стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 1720 рублей и двумя банковскими картами ОАО «Сбербанк России», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 2220 рублей.

23 июня 2010 года Буланцев И.В. решил совершить кражу чужого имущества <данные изъяты>, в здании администрации <данные изъяты> путем свободного доступа зашел в кабинет <данные изъяты> и из сумки, принадлежащей Б., тайно похитил кошелек, стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в сумме 900 рублей, банковской картой ОАО «Россельхозбанк», причинив ей материальный ущерб на сумму 1100 рублей, и из сумки, принадлежащей С., похитил кошелек, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами 6000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

8 июля 2010 года Буланцев И.В. в здании ГУ УПФР <данные изъяты>, путем свободного доступа зашел в кабинет <данные изъяты> специалиста эксперта <данные изъяты> В., где из сумочки, принадлежащей В. тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 1800 рублей и банковской картой ОАО « Сбербанк России», на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 1955 рублей 55 копеек, а также лист бумаги с ПИН-кодом к данной банковской карте, после чего через банкомат ОАО «Сбербанк» <данные изъяты> используя похищенную банковскую карту, снял со счета 1900 рублей и скрылся, причинив своими действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

14 июля 2010года Буланцев И.В. в здании <данные изъяты> Управления федерального казначейства <данные изъяты>, <данные изъяты> путем свободного доступа зашел в кабинет <данные изъяты> Л., тайно похитил из принадлежащей ей сумочки кошелек, стоимостью 340 рублей, с денежными средствами в сумме 1050 рублей, банковской картой ОАО «Сбербанк России», водительским удостоверением, дисконтными картами и визитными карточками, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей.

В судебном заседании Буланцев И.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Буланцев И.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить вынесенный в отношении него судом приговор в части назначения наказания, поскольку считает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, с места работы, не в полной мере были учтены при назначении наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Кроме того судом не учтено то, что его семья находится в тяжелом материальном положении, дочь одна воспитывает маленького ребенка.

Полагает, что у суда имелись основания для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому просит их применить.

Также указывает, что он заявлял ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, однако из-за неквалифицированного подхода к рассмотрению дела адвоката, который настоял, чтобы дело было рассмотрено в обычном порядке, ему приговором суда назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина Буланцева И.В. подтверждается его собственными признательными показаниями в судебном заседании, протоколами явок с повинной, из которых следует, что он с целью кражи приезжал на своем автомобиле к административным зданиям и путем свободного доступа заходил в кабинеты, где никого не было, тайно похищал кошельки, предполагая о наличии в них денег и банковских карт с ПИН-кодами, затем скрывался, в случае, если обнаруживал банковскую карту и ПИН-код, банковские карты оставлял себе и через банкоматы снимал денежные средства, после чего банковские карты выбрасывал, в случае, если ПИН-кода не обнаруживал, то банковские карты выбрасывал сразу. Таким образом, он 16 апреля 2010 года около 11 часов тайно похитил кошелек с деньгами и банковскими картами в здании администрации <данные изъяты> из кабинета <данные изъяты> Р., обнаружив ПИН-код, снял через банкомат денежные средства в размере 5400 рублей, однако всю сумму 16165 рублей 87 копеек, ему снять не удалось, поскольку карта была заблокирована;

кроме того 13 мая 2010 года примерно в 10 часов Буланцев И.В. в здании ОАО <данные изъяты> из кабинета <данные изъяты> Ш., из женской сумочки тайно похитил кошелек, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 1010 рублей и банковской картой ОАО «Сбербанк России», на счете которой находилось 801 рубль 32 копейки, с листком бумаги, на котором был записан ПИН-код, после чего через банкомат снял со счета 500 рублей и скрылся;

13 мая 2010 года, примерно в 12 часов, Буланцев И.В. в <адрес> в здании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, расположенном по <адрес>, из кабинета <данные изъяты> - главного государственного инспектора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Е. тайно похитил из принадлежащей последней женской сумки кошелек, стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 1720 рублей и двумя банковскими картами ОАО «Сбербанк России»;

23 июня 2010 года Буланцев И.В. в здании администрации <данные изъяты> путем свободного доступа из в кабинета <данные изъяты> из сумки, принадлежащей Б., тайно похитил кошелек, стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в сумме 900 рублей, банковской картой ОАО «Россельхозбанк», из сумки, принадлежащей С., похитил кошелек, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами 6000 рублей;

8 июля 2010 года Буланцев И.В. в здании ГУ УПФР <данные изъяты>, из кабинета <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> из сумочки, принадлежащей В. тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 1800 рублей и банковской картой ОАО « Сбербанк России», на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 1955 рублей 55 копеек, а также лист бумаги с ПИН-кодом к данной банковской карте, после чего через банкомат ОАО «Сбербанк» <данные изъяты>, используя похищенную банковскую карту, снял со счета 1900 рублей и скрылся;

14 июля 2010года Буланцев И.В. в здании <данные изъяты> Управления федерального казначейства <данные изъяты> из кабинета №3 специалист 2-го разряда отделения по Глушковскому району Управления Федерального казначейства Лебедевой О.В., тайно похитил из сумочки кошелек, стоимостью 340 рублей, с денежными средствами в сумме 1050 рублей, банковской картой ОАО «Сбербанк России», водительским удостоверением, дисконтными картами и визитными карточками, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей.

Кроме личного признания вины Буланцевым И.В., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевших Р. Ш. Е. Б. С. В. Л. об обстоятельствах, при которых было похищено их имущество, а потерпевших Б. и В. о причинении им хищением значительного ущерба; заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности; фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий; в протоколах осмотра предметов; в постановлении о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с записью камеры видеонаблюдения банкомата дополнительно офиса <данные изъяты>; в заключении эксперта; в справках о стоимости похищенного имущества.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности Буланцева И.В. в совершении:

покушения на тайное хищение чужого имущества по эпизоду в отношении потерпевшей Р.., дав содеянному верную юридическую оценку по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26);

тайного хищения чужого имущества по эпизоду в отношении потерпевшей Ш. квалифицировав действия Буланцева И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества по эпизоду в отношении потерпевшей Ш., квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26);

тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевших Б. и С., дав юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26);

тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшей В., квалифицировав действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26);

тайного хищения чужого имущества по эпизоду в отношении потерпевшей Л., квалифицировав действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года ФЗ-26), что подробно мотивировано в приговоре и не оспаривается в кассационной жалобе.

Назначая наказание Буланцеву И.В. в виде реального лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял во внимание признание вины по всем эпизодам обвинения, то, что Буланцев И.В. положительно характеризуется, возместил причиненный потерпевшим ущерб, наличие явок с повинной по эпизодам краж у потерпевшей Ш., Е., В..

Вместе с тем судом установлено и отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Для применения положений ст. 64 УК РФ необходимо наличие исключительных обстоятельств, однако, судом таковых не установлено, а потому оснований для применения положений данной стать не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд при постановлении приговора не учел смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными, судом в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и считать его несправедливым, в том числе чрезмерно строгим, оснований не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, поскольку таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному судом верно назначена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и нарушений права на защиту, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 16 июня 2011 года в отношении Буланцева И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Квасов

Судьи Т.М. Бурундукова

М.П. Романов