<адрес> 06 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б., судей областного суда Хохловой Е.В., Шеварева А.Н., при секретаре Шепелевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аболмасова А.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 13 июля 2011 года, которым ходатайство Аболмасова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.Молотычи <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого: 22 сентября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; 12 ноября 2008 года приговором Фатежского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 20 января 2009 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденного приговором Троснянского районного суда <адрес> от 22 января 2010 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 09 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговоров удовлетворено; действия Аболмасова А.Н. по приговору Фатежского районного суда <адрес> от 12 ноября 2008 года переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), снижено назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлено Аболмасова А.Н. считать осужденным по приговору Фатежского районного суда <адрес> от 12 ноября 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. действия Аболмасова А.Н. по приговору Троснянского районного суда <адрес> от 22 января 2010 года переквалифицированы с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), без снижения наказания по указанному эпизоду, снизив назначенное наказание по совокупности преступлений до 09 лет 04 месяцев лишения свободы. Постановлено Аболмасова А.Н. считать осужденным по приговору Троснянского районного суда <адрес> от 22 января 2010 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к 09 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Фатежского районного суда <адрес> от 12 ноября 2008 года Аболмасов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего - по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Троснянского районного суда <адрес> от 22 января 2010 года Аболмасов А.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 09 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Аболмасов А.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров Фатежского районного суда <адрес> от 12 ноября 2008 года и Троснянского районного суда Орловской области от 22 января 2010 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Аболмасова А.Н. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Аболмасов А.Н. указывает о своем несогласии с постановлением суда в части снижения ему срока наказания. Ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», а также на ст.10 УК РФ просит постановление суда отменить, пересмотреть вынесенные в отношении него судебные решения, снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Аболмасова А.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговоры Фатежского районного суда <адрес> от 12 ноября 2008 года и Троснянского районного суда <адрес> от 22 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Аболмасова А.Н. по приговору Фатежского районного суда <адрес> от 12 ноября 2008 года с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и по приговору Троснянского районного суда <адрес> от 22 января 2010 года с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В связи с тем, что изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, новым уголовным законом не вносилось, суд первой инстанции обоснованно оставил осужденному наказание по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в прежнем размере, поскольку оснований для снижения назначенного Аболмасову А.Н. наказания в виде лишения свободы по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ у суда не имелось. В то же время при приведении приговора Фатежского районного суда <адрес> от 12 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством мера наказания Аболмасову А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ была снижена до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, и назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Троснянского районного суда <адрес> от 22 января 2010 года - до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Аболмасову А.Н. наказания, как об этом содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенных им преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Аболмасова А.Н. не изменились. Назначенное Аболмасову А.Н. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда <адрес> от 13 июля 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Аболмасова А.Н. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда <адрес> от 13 июля 2011 года в отношении Аболмасов А.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) В.Б. Оловников Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова (подписи) А.Н. Шеварев Копия верна: Судья Курского Областного суда Е.В Хохлова