г. Курск 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Хохловой Е.В.., судей областного суда Лариной Н.Г., Романова М.П., при секретаре Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арутюнян В.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 26 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ, которым приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2008 года об осуждении Арутюнян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей - Эдуарда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Темирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 года 2004 года об осуждении его по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Арутюнян В.А. осужденным приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2008 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Темирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г.,выступление адвоката Тележниковой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Арутюнян В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы за мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, два разбойных нападения, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по приговору от 12 марта 2008 года, а также за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по приговору от 23 апреля 2008 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими его положение, и просил снизить назначенное ему наказание. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Арутюнян В.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания. При этом указывает, что суд в должной мере не учел положения ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а также смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему М.Г.В. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Арутюнян В.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Арутюняна В.А. на ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответственно, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы и 5 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает. Федеральный Закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Арутюнян В.А. на новую редакцию уголовного закона. В то же время, указанный Закон не внес каких-либо изменений в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, оставив его без изменения. Арутюнян В.А. осужден приговором суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Учитывая, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, основания для снижения размера наказания, назначенного Арутюнян В.А., в связи с принятием данного Закона отсутствуют. В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного Арутюнян В.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Льговского районного суда Курской области от 26 июля 2011 года в отношении Арутюнян В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Е.В.Хохлова Судьи Н.Г.Ларина М.П.Романов «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина