г. Курск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей областного суда Лариной Н.Г., Беловой В.И., при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2011 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ, которым приговор Золотухинского районного суда Курской области от 25 февраля 2004 года(с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 13 мая 2004 года и постановления Промышленного районного суда г. Курска от 21 октября 2004 года) об осуждении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Золотухинским районным судом <адрес> по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужденного: приговором Золотухинского районного суда Курской области от 16 апреля 2003 года (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Курска от 21 октября 2004 года) по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть наказания по приговору от 16 апреля 2003 года в виде 1 года и окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима: постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Золотухинского районного суда Курской области от 16 апреля 2003 по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговором того же суда от 13 мая 2004 года по ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы за кражу чужого имущества, путем незаконного проникновения в хранлище по приговору от16 апреля 2003 года, за кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, разбойное нападение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконным проникновением в жилище, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, по приговору от 25 февраля 2004 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания, полагая, что суд в должной мере не применил положения ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 11 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции этой статьи, смягчив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы до 8 лет 11 месяцев, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает. Федеральный Закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 на новую редакцию уголовного закона по приговорам от 16 апреля 2003 года и 25 февраля 2004 года. В то же время, указанный Закон не внес каких-либо изменений в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставив его без изменения. ФИО1 осужден приговорами суда от 16 апреля 2003 года и 25 февраля 2004 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Учитывая, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для снижения размера наказания, назначенного ФИО1, в связи с принятием данного Закона отсутствуют. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в ч. 3 ст. 162 УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не вносилось. На основании изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО1 не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2011 года в отношении ФИО1- оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н.Подкопаев Судьи Н.Г. Ларина В.И.Белова «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина