«Копия»

Судья Щадных Д.А.                          Дело № 22К-1845-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                     29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

судей       Лариной Н.Г., Беловой В.И.,

при секретаре     Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Нетесова С.М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 июля 2011 года, которым

производство по жалобе Нетесова С.М. о признании незаконным постановления оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Курску Шатанкова В.А. от 03.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении главного судебного пристава УФССП РФ по Курской области Нечипуренко А.В. по ст. ст. 159, 201, 330 УК РФ, на основании п. 21 ст. 125 УПК РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., объяснения заявителя Нетесова С.М., просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нетесова С.М. обратился в ОМ № 1 УВД г. Курска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности главного судебного пристава- исполнителя УФССП РФ по Курской области Нечипуренко А.В. по ст. ст. 159, 201,303 УК РФ.

Постановлением оперативного уполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Курску Шатанкова В.А. от 3 июня 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Нетесова С.М. в отношении Нечипуренко А.В. по ст. ст. 159, 201,303 УК РФ за отсутствием в действиях последнего составов преступлений.

Нетесова С.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене указанного постановления от 03 июня 2011 года, мотивируя тем, что проверка по его заявлению проведена неполно, в материале проверки имеются существенные противоречия.

Суд прекратил производство по жалобе Нетесова С.М., указывая на то, что оспариваемое постановление оперативного уполномоченного от 03 июня 2011 года отменено постановлением прокурора г. Курска Колоусова А.М. от 11 июля 2011 года ввиду чего отсутствуют основания для проверки законности оспариваемого заявителем решения.

В кассационной жалобе Нетесова С.М. просит постановление суда отменить и направить материал по его жалобе в суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что обратился в прокуратуру ЦАО г. Курска о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя УФССП и сотрудников ПФР, которые незаконно из его пенсии удерживают денежные средства, что нарушает его конституционные права. При этом указывает, что ОМ-1 и прокуратура ЦАО г. Курска на протяжении 4,5 лет, не реагируя на его обращения, назначает и отменяет постановления, проводит дополнительные проверки, но конкретных процессуальных действий не произведено и не выполнено. Считает, что суд должен был по существу рассмотреть поданную им жалобу и дать оценку действиям главного судебного пристава Курской.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу ст. 125 УПК РФ в случае если по поступившей жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, 11 июля 2011 года прокурором г. Курска было отменено постановление оперативного уполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Курску от 03 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Нечипуренко А.В. по ст. ст. 159, 201, 303 УК РФ, а материал направлен в УВД по г. Курску для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Из содержания постановления прокурора г. Курска усматривается, что доводы жалобы об отмене постановления оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Курску от 03 июня 2011 года соответствуют доводам, изложенным в его жалобе об отмене указанного постановления, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Поэтому выводы суда об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности принятого оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по г. Курску от 03 июня 2011 года решения ввиду отмены последнего прокурором г. Курска, являются правильными.

Учитывая это, оснований для отмены решения суда о прекращении производства по жалобе Нетесова С.М. судебная коллегия не усматривает.

Вопреки утверждениям заявителя, принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого по заявлению и жалобе решения, также допущено не было.

В связи с изложенным кассационная жалоба Нетесова С.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 июля 2011 года о прекращении производства по жалобе Нетесова С.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Нетесова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н.Подкопаев

Судьи       Н.Г.Ларина

        В.И.Белова

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина