г. Курск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей областного суда Лариной Н.Г., Беловой В.И., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Проваторова В.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ, приговора Промышленного районного суда г. Курска от 22 января 2010 года об осуждении Проваторова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, военнообязанного, ранее судимого 24 августа 2006 года Железногорским городским судом Курской области по ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 187 ч. 1, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: постановлено считать Проваторова В.Б. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Проваторова В.Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы за совершение мошенничества в крупном размере, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими его положение, и просил снизить назначенное ему наказание. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Проваторова В.Б., выражая несогласие с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания, указывая на то, что суд не принял во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Проваторова В.Б. на ч. 3 ст. 159 УК РФ в новой редакции этой статьи, смягчив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев. При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает. На основании изложенного кассационная жалоба осужденного Проваторова В.Б. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2011 года в отношении Проваторова В.Б. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Проваторова В.Б. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н.Подкопаев Судьи Н.Г. Ларина В.И.Белова «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина