Копия Судья Колесниченко Е.А. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Хохловой Е.В. и Беловой В.И., при секретаре Поздняковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чертушкина А.М. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Чертушкина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное Чертушкину А.М. наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЧертушкин А.М. был признан виновным в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Чертушкин А.М. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, рассмотрев заявление осужденного Чертушкина А.М. в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, привел приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Чертушкина А.М. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст. 162 УК РФ в новой редакции, снизив назначенное осужденному наказание до 3 лет 5 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Чертушкин А.М. указывает на свое несогласие с принятым решением, поскольку при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» недостаточно смягчил назначенное ему наказание. Полагает, что ему должно быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него заболевания - гепатита. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чертушкина А.М., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пересматривая приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертушкина А.М., суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст.10 УК РФ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ подлежал применению в отношении Чертушкина А.М., осужденного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, поскольку указанный Закон исключил в ч.1 ст.162 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий Чертушкина А.М. на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), снизив срок наказания осужденному до 3 лет 5 месяцев, с приведением мотивов принятого решения. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Чертушкина А.М., оно является справедливым и снижению не подлежит. Так как в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Чертушкина А.М., а не обоснованность и законность самого приговора, то оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного о признании смягчающим обстоятельством наличие у него заболевания и о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, и смягчении наказания по указанным мотивам, не имеется. При таком положении кассационная жалоба осужденного Чертушкина А.М. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертушкин А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи В.И.Белова Е.В. Хохлова «Копия верна» Судья В.И. Белова