Судья Шашин Е.М.                 Дело № 22-1867-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск       4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей     Гудакова Н.В., Беловой В.И.,

при секретаре Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Е. на постановление Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2011 года, которым ходатайство

Яковлева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

осужденного 20 мая 2009 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 8.10.2009 г./ по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении А. на сумму 3360 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении М. на сумму 6720 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении Щ. на сумму 10395 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении И. на сумму 8775 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении К. на сумму 1602 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении К. на сумму 6246 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении ООО <данные изъяты> на сумму 11485 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении ООО <данные изъяты> на сумму 1125 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении ООО «<данные изъяты> на сумму 10500 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении ОАО «<данные изъяты> на сумму 50000 руб./ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении <данные изъяты> пищекомбинат на сумму 7000 руб./ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. -

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено:

приговорНоводеревеньковского районного суда Орловской области от 20 мая 2009 года /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 8.10.2009 г./ приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено считать Яковлева А.Е. осужденным по приговоруНоводеревеньковского районного суда Орловской области от 20 мая 2009 года /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 8.10.2009 г./ по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении А. на сумму 3360 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении М. на сумму 6720 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении Щ. на сумму 10395 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении И. на сумму 8775 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении К. на сумму 1602 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении К. на сумму 6246 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении ООО <данные изъяты> на сумму 11485 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении ООО <данные изъяты> на сумму 1125 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении ООО <данные изъяты> на сумму 10500 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении ОАО «<данные изъяты> на сумму 50000 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) /эпизод в отношении <данные изъяты> пищекомбинат на сумму 7000 руб./ в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение отменить с направлением материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 20 мая 2009 года /с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 8.10.2009 г./ Яковлев А.Е. осужден за совершение 11 эпизодов краж чужого имущества организованной группой.

Осужденный Яковлев А.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Яковлева А.Е., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.Е., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизив ему срок наказания до 5 лет лишения свободы. Указывает, что при приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством суд недостаточно снизил ему срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала по ходатайству осужденного Яковлева А.Е. о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» на новое судебное рассмотрение.

Как видно из материала, приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 20 мая 2009 года в отношении Яковлева А.Е., судья располагал лишь выпиской из указанного приговора, содержащей в себе вводную часть приговора со сведениями о личности осужденного и резолютивную часть приговора, и выпиской из кассационного определения от 8 октября 2009 года, которым были внесены изменения в указанный приговор, включающей также вводную и резолютивную части.

При этом, приведя приговор суда в отношении Яковлева А.Е. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судья снизил назначенное Яковлеву А.Е. наказание по каждому эпизоду преступной деятельности на один месяц, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, - на два месяца без приведения каких-либо мотивов принятого решения.

Решение о снижении наказания было вынесено при отсутствии сведений об обстоятельствах, из которых исходили судебные инстанции при назначении Яковлеву А.Е. наказания, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений.

Постановленное в таких условиях решение нельзя признать соответствующим закону и правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Кроме того, при составлении резолютивной части судебного постановления от 30 июня 2011 года после изложения первого абзаца пропущен текст о том, с каких же статей судья переквалифицировал содеянное Яковлевым А.Е. на новый уголовный закон, а в тексте установочной части постановления и при написании квалификации действий осужденного в резолютивной части постановления по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. по двум преступным эпизодам: в отношении ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> пищекомбинат указывается о назначении наказания с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ, в то время как по этим эпизодам, согласно выпискам из приговора и кассационного определения, наказание назначалось без учета положений ч.6.1 ст.88 УК РФ.

При таком положении судебное постановление в отношении Яковлева А.Е. нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует истребовать и исследовать копии полного текста приговора и кассационного определения, устранить имеющиеся противоречия, после чего принять законное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2011 года в отношении Яковлева А.Е. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В.И. Белова