Судья Боровлев Н.Н.               Дело № 22-1889-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей     Волкова А.А. и Гудакова Н.В.

при секретаре Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Байкалова О.Г. на приговор Солнцевского районного суда Курской области от 17 августа 2011 года, которым

Байкалов О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, не работающий, судимости не имеющий,

осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., объяснения осужденного Байкалова О.Г., его защитника Султанахмедова С.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Байкалов О.Г. осужден за совершение следующих преступлений:

- 17 ноября 2009 года примерно в 01 час. Байкалов О.Г. с целью совершения кражи прибыл к домовладению Б. <адрес> с. Сараевка Солнцевского района Курской области и, открыв засов на двери сарая, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 10 индюшек принадлежащих Б., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей;

- 23 ноября 2009 года примерно в 01 час. Байкалов О.Г. с целью кражи через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни домовладения Х., расположенного <адрес> д. Халино Солнцевского района Курской области, откуда тайно похитил принадлежащий Х. велосипед <данные изъяты> стоимостью 2660 рублей;

- 26 ноября 2009 года примерно в 01 час. Байкалов О.Г. с целью совершения кражи прибыл к домовладению Б. <адрес> с. Сараевка Солнцевского района Курской области, где из клетки, находящейся во дворе домовладения, тайно похитил овцу, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Б. ущерб на общую сумму 3000 рублей;

- утром 27 ноября 2009 года Байкалов О.Г. незаконно с целью кражи проник в дом <адрес> д. Халино Солнцевского района Курской области, откуда тайно похитил DVD плеер <данные изъяты> с пультом ДУ стоимостью 2000 рублей, цифровой спутниковый ресивер марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом ДУ, сетевым зарядным устройством, телевизионным кабелем и декодером стоимостью 1725 рублей, золотую цепочку стоимостью 7500 рублей, золотой крестик стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 33 рубля 70 коп., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму12 258 рублей 70коп.;

- 5 декабря 2009 года примерно в 07 часов 30 минут Байкалов О.Г., находясь в здании гостиницы «МУМПП ЖКХ пос. Солнцево», расположенной <адрес> п. Солнцево Курской области, незаконно с целью кражи проник в кабинет дежурной горничной гостиницы, где из ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 5706 рублей 88 коп., принадлежащие «МУМПП ЖКХ пос. Солнцево», а также деньги в сумме 129 рублей 80коп., принадлежащие З. Всего Байкалов О.Г. похитил денежных средств на общую сумму 5836 рублй 68 коп., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В связи с согласием Байкалова О.Г. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Байкалов О.Г., выражая несогласие с приговором суда, считает, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства - явки с повинной по трем преступным эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, ранее он не судим, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил ему чрезмерно строгое наказание.

Просит приговор суда изменить и смягчить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Солнцевского района Курской области Куприков А.Ф. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Байкалова О.Г. приговора, допущено не было.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены.

Вину в совершении вмененных преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Байкалов О.Г. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденным были разъяснены.

Обвинение, с которым согласился Байкалов О.Г., подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному Байкалову О.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, приведенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены судом при назначении наказания в полной мере, а потому доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно учел указанные в кассационной жалобе обстоятельства, в том числе и смягчающие, являются несостоятельными.

Суд мотивировал решение о назначении Байкалову О.Г. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Не находит таких оснований с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного и судебная коллегия.

Что касается доводов кассационной жалобы о применении ст. 64 УК РФ, то применение указанной статьи уголовного закона возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По данному делу таких обстоятельств не имеется, не установил их и суд первой инстанции. В связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для смягчения наказания, в том числе и применения положений ст. 64, 73 УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Байкалову О.Г. правильно определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе и тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного о смягчении наказания подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Солнцевского районного суда Курской области от 17 августа 2011 года в отношении Байкалов О.Г. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.В. Васькова

Судьи:                                                                              А.А.Волков

                                                                                              Н.В.Гудаков