Судья Бабина Е.Б. дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б., судей Шеварева А.Н., Хохловой Е.В., при секретаре Шепелевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Зориной О.Г. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 1 сентября 2011 года, которым в удовлетворении представления и.о. начальника ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по <адрес> об отмене отсрочки отбывания наказания и снятии судимости в отношении Зориной О.Г., 23 октября 1982 года рождения, уроженки <адрес>, отказано. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., объяснения осуждённой Зориной О.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 15 ноября 2007 года Зорина О.Г. осуждена по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 11 сентября 2008 года отсрочено осуждённой Зориной О.Г. отбывание оставшейся части назначенного ей судом наказания сроком 2 года 7 месяцев 22 дня лишения свободы до достижения дочерью осуждённой, Владой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет. И.о. начальника ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и снятии судимости в отношении Зориной О.Г., мотивируя тем, что за период отсрочки отбывания наказания Зорина О.Г. не нарушала условия отсрочки исполнения наказания, её дочь Влада посещает детский сад №70, она занимается воспитанием дочери, материально её содержит, не уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, ребёнок обеспечен всем необходимым. Зорина О.Г. прошла курс лечения от наркотической зависимости, снята с учёта ОГУЗ «Областная наркологическая больница», официально трудоустроена - работает продавцом - кассиром в салоне «Эстель» торговой сети «LOLITA», по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности во время отбывания наказания Зорина О.Г. не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. На момент направления представления у осуждённой истёк срок, равный сроку наказания, назначенного по приговору суда, которое отсрочено. Суд, рассмотрев представление и.о. начальника ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>» в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведённое решение об отказе в его удовлетворении, мотивируя тем, что Зорина О.Г. осуждена за совершение двух особо тяжких преступлений и приготовления к совершению особо тяжкого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков, кроме того, срок отсрочки исполнения приговора истёк лишь в мае 2011 года и является недостаточным для исправления осуждённой. В кассационной жалобе осуждённая Зорина О.Г., считая постановление суда незаконным и немотивированным, просит его отменить и удовлетворить представление и.о. начальника ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>» об отмене отсрочки отбывания наказания и снятии судимости в отношении неё, при этом ссылается на то, что в период отбывания наказания к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, соблюдала все условия отсрочки отбывания наказания, в настоящее время она трудоустроена, занимается общественно - полезным трудом, имеет положительные характеристики с места работы, занимается воспитанием дочери, материально её содержит, добросовестно исполняет свои родительские обязанности. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора <адрес> административного округаг. <адрес> Куницына Л.В. просит постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осуждённой Зориной О.Г. - без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Зориной О.Г. и возражений на неё, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ, если до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста истёк срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришёл к выводу о соблюдении осуждённым, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осуждённого от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Как видно из представленных материалов, Зорина О.Г. осуждена за совершение двух особо тяжких преступлений и приготовление к совершению особо тяжкого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что положительные характеристики с места жительства и работы, соблюдение порядка отсрочки наказания, не привлечение к административной и уголовной ответственности являются нормой поведения лица, которому предоставлена отсрочка наказания, а материальное содержание ребёнка и обеспечение его всем необходимым является обязанностью матери и указанные обстоятельства не могут служить достаточными основаниями для освобождения Зориной О.Г. от отбывания наказания со снятием судимости. Кроме того, по смыслу ч.4 ст.82 УК РФ освобождение осуждённого от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда. Подвергать сомнению выводы суда у судебной коллегии оснований не имеется. При таком положении доводы осуждённой Зориной О.Г. о наличии, по её мнению, оснований для снятия с неё судимости являются несостоятельными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено. С учётом изложенного кассационная жалоба осуждённой Зориной О.Г. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 1 сентября 2011 года в отношении Зориной О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи