Судья Шашин Е.М. № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б., судей Шеварева А.Н., Хохловой Е.В., при секретаре Шепелевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Суйундукова А.Ш. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 21 июня 2011 года, которым ходатайство Суйундуков А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого 17 июня 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 22 января 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от 17 июня 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о пересмотре приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: приговор <адрес> районного суда <адрес> от 17 июня 2009 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; действия Суйундукова А.Ш. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа; с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа; с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения наказания; с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения наказания; окончательное наказание по правилам ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа с исправительной колонии общего режима; Суйундуков А.Ш. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 17 июня 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 22 января 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ: действия Суйундукова А.Ш. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. Снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа. Суйундуков А.Ш. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 января 2010 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Суйундуков А.Ш., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Суйундукова А.Ш., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил, приняв вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Суйундуков А.Ш., просит изменить вынесенное в отношении него судебное решение, снизить назначенное ему наказание на больший срок. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 17 июня 2009 года по двум преступным эпизодам с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Суйундукову А.Ш. наказания, а также учитывая предел санкции, из которой суд исходил при назначении Суйундукову А.Ш. наказания по данным преступлениям, смягчил назначенное наказание, как по указанным преступным эпизодам, так и по совокупности преступлений. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 17 июня 2009 года с ч.1 ст.161 на ч.1 ст.161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 января 2010 года по двум преступным эпизодам с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ). Принимая во внимание, что в санкции данной статьи изменений, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Суйундукову А.Ш. по приговорам, внесено не было, а само по себе внесённое изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности преступлений до пределов, требующих смягчения наказания за совершённые Суйундуковым А.Ш. преступления, то оснований для смягчения наказания у суда пересматривавшего приговоры не было. Учитывая, что окончательное наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 января 2010 года назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 января 2010 года и приговору <адрес> районного суда <адрес> от 17 июня 2009 года, суд обоснованно пришёл к выводу о снижении окончательного наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 января 2010 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 21 июня 2011 года в отношении Суйундуков А.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи