г. Курск 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Бурундуковой Т.М., судей областного суда Лариной Н.Г., Глушакова Н.А., при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лунева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2011 года, которым Лунева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, не судимому, осужденному приговором Тимского районного суда Курской области от 17 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных в приговор, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 24.03.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», отказано. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,выступлениеадвоката Канищева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Лунева А.А., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Лунева А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности его смерть, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, улучшающими его положение, и просил снизить назначенное ему наказание. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Лунева А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на нарушение судом положений ст. 10 УК РФ. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку не содержит даты рассмотрения и номера дела. Считает постановление суда незаконным, поскольку в нем содержатся сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Просит о снижении назначенного по приговору суда наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лунева А.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как видно из представленных материалов, Лунева А.А. был осужден приговором Тимского районного суда Курской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ 17 января 2011 года. 24 марта 2011 года, уже после введения в действие Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», приговор в отношении Лунева А.А. являлся предметом рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда и был изменен: действия Лунева А.А. были переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а наказание оставлено в прежнем размере. Таким образом, Курским областным судом уже было проверено соответствие приговора в отношении Лунева А.А. нормам уголовного законодательства, в том числе и с учетом внесенных в него Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений. Поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства Лунева А.А. о приведении приговора Тимского районного суда Курской области от 17 января 2011 года в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ является правильным. Осужденным Лунева А.А., при наличии к тому оснований, могут быть обжалованы состоявшиеся в отношении него решения в порядке главы 48 УПК РФ. Вопреки изложенным в кассационной жалобе утверждениям, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Лунева А.А. судом допущено не было. Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, по форме и содержанию в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного Лунева А.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2011 года в отношении Лунева А.А.- оставить без изменения, а кассационную жалобу Лунева А.А. - без удовлетворения. Председательствующая Т.М.Бурундукова Судьи Н.Г.Ларина Н.А.Глушаков «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина