г. Курск 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Бурундуковой Т.М., судей областного суда Лариной Н.Г., Романова М.П., при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Попова А.П. в интересах осужденного Пирогова В.М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 августа 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ, приговор Золотухинского районного суда Курской области от 19 мая 2009 года об осуждении Пирогова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. Реутово, Донского сельсовета, <адрес>, ранее судимого 26 августа 2004 года Золотухинским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 09.02.2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней, по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено переквалифицировать действия Пирогова В.М. с п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.09 г.) на п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизить ему наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,выступлениеадвокатаПопова А.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Адвокат Попов А.П. в интересах осужденного Пирогова В.М., отбывающего наказание в виде лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, двум лицам, совершенное группой лиц, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении Пирогова В.М. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими положение осужденного. Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Попова А.П. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе адвокат Попов А.П. в интересах осужденного Пирогова В.М. указывает на несправедливость принятого судом решения. Полагает, что судом при решении вопроса о наказании в отношении Пирогова В.М. не учтены те обстоятельства, что Пирогова В.М., находясь в местах лишения свободы, женился, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется как ставший на путь исправления, что, по мнению адвоката, является основанием для более существенного снижения размера наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК РФ, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Пирогова В.М. на п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в новой редакции этой статьи, смягчив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы до 6 лет 11 месяцев. При этом, суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает. При таком положении оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Попова А.П. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 августа 2011 года в отношении Пирогова В.М.- оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Попова А.П. - без удовлетворения. Председательствующий Т.М.Бурундукова Судьи Н.Г. Ларина М.П.Романов «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина