г. Курск 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Е.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Ивановой О.Ф., при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) защитника осужденного Локтионова В.Н. - адвоката Мазурова С.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 24 августа 2011 года, которым Локтионов В.Н., 22 апреля 1988года рождения, уроженец и житель г. Железногорска Курской области, гражданин РФ, проживающий по <адрес>, со средне-специальным образованием, работающий подсобным рабочим в <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ до 19.05.2010 года №87-ФЗ), с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ до 19.05.2010 года №87-ФЗ), с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения осужденного Локтионова В.Н. и его защитника - адвоката Мазурова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Железногорского городского суда Курской области от 24 августа 2011 года Локтионов В.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; а также за незаконный сбыт наркотического средства. Преступления Локтионовым В.Н. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, с начала по конец августа 2010 года Локтионов В.Н. осуществлял сбор частей растений конопли (листья и верхушечные соцветия) в окрестности п. Светлый Дунай Железногорского района Курской области, около железнодорожной станции «Восточная» ОАО «МГОК» г. Железногорска, в окрестности д. Полозовка Дмитриевского района Курской области, которые хранил в своей квартире по адресу: <адрес>, подвальном помещении данного дама и в используемом им гараже №6-1 <данные изъяты>, принадлежащем П.В.А. 6 сентября 2010 года в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанных квартире, подвальном помещении и гараже было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, в особо крупном размере, весом в высушенном до постоянной массы состоянии, соответственно: 14,9 грамма, 418 грамма, 1615 грамма. Кроме того, 6 сентября 2010 года в 17 часу Локтионов В.Н., находясь на участке лесопарковой зоны около <адрес>, незаконно сбыл своему знакомому Д.А.Г. наркотическое средство - марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,45 грамма. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) защитник осужденного Локтионова В.Н. - адвокат Мазуров С.А. просит приговор суда изменить: оправдать Локтионова В.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ и исключить по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта марихуаны массой 1615 грамм, к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ. Считает приговор суда незаконным и необоснованным, основанным на недопустимых доказательствах. Считает, что судебное разбирательство проведено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, назначенное Локтионову В.Н. наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что марихуану массой 1615 грамм Локтионов В.Н. выдал добровольно, в связи с чем суд обязан был учесть примечание 1 к ст.228 УК РФ. Считает недопустимыми доказательствами протокол досмотра Д.А.Г. от 06.09.2011 года, а также прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Полагает указание в приговоре на то, что Локтионов осуществлял культивацию запрещенных к возделыванию растений конопля, незаконно, поскольку такие действия образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст.231 УК РФ, уголовное преследование по которому в отношении Локтионова прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В возражениях на кассационную жалобу помощник Железногорского межрайонного прокурора Кривченкова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины Локтионова В.Н. в совершении вышеуказанных преступлений основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями самого осужденного, признавшего вину в приобретении и хранении наркотического средства - марихуана и изложившего обстоятельства сбора им листьев и верхушечных соцветий конопли в Железногорском и Дмитриевском районах Курской области в августе 2010 года, а также указавшего в протоколе явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого, что 6 сентября 2010 года он передал Д.А.Г. полимерный пакет из-под пачки сигарет с марихуаной; показаниями свидетелей И.П.В. и К.Д.С., оперуполномоченных, пояснивших, что при задержании Д.А.Г. у последнего был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом задержанный пояснил, что данное вещество ему передал Локтионов; свидетелей Д.А.Г. и Н.А.Ю., присутствовавших при сборе Локтионовым частей растений конопли, которым также было известно, что осужденный хранит наркотическое средство в подвале дома и гараже в районе железнодорожного вокзала, при этом Д.А.Г. указал, что 6 сентября 2010 года после совместного употребления путем выкуривания марихуаны, Локтионов передал ему оставшуюся марихуану в пакетике из-под пачки сигарет; свидетелей Ч.В.А. и Е.В.А., присутствовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия (квартиры, подвального помещения, гаража); сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра Д.А.Г., осмотра мест происшествия, справках об исследовании и заключениях эксперта о принадлежности обнаруженного и изъятого в квартире Локтионова, подвальном помещении, гараже, а также у задержанного Д.А.Г. веществ к наркотическому средству - марихуана, а также их массе и другими приведенными в приговоре доказательствами. Не могут быть приняты во внимание доводы защиты, предлагающей расценить как добровольную выдачу Лактионовым марихуаны массой 1615 грамм, хранившейся в гараже. Из материалов дела следует, и было установлено в заседании суда первой инстанции, что правоохранительным органам было известно о том, что Локтионов В.Н. хранит наркотическое средство в гараже в <данные изъяты> еще до того, как был произведен осмотр квартиры осужденного. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей И.П.В., К.Д.С. (сотрудников Железногорского МРО УФСКН РФ по Курской области) о том, что они располагали информацией, что Локтионов в окрестностях г. Железногорска и на территории Дмитриевского района Курской области незаконно приобретает марихуану, которую затем незаконно хранит у себя в квартире, в подвальном помещении своего дома и в гараже; а также показаними Н.А.Ю. и Д.А.Г., которым было известно, что в гараже в районе Железнодорожного вокзала, в котором Н.А.Ю. также бывал, Локтионов хранит марихуану, то есть могли показать его местоположение. 6 сентября 2010 года после употребления марихуаны на участке лесопарковой зоны около <адрес>, и передаче Д.А.Г. 0,45 грамма марихуаны, Локтионов В.Н. пошел спать в свою квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24-25), а его друзья Д.А.Г. и Н.А.Ю. остались около дома. После этого Д.А.Г. и Н.А.Ю. были доставлены в Железногорский МРО, где дали объяснения в которых подтвердили оперативную информацию о незаконном хранении Локтионовым В.Н. марихуаны и местах хранения, в том числе в гараже №6-1 <данные изъяты>, в котором сами бывали и могли указать его нахождение (т. 1 л.д. 22-23, 26-27). После чего незаконно хранящаяся у Локтинова В.Н. марихуана была изъята. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Локтионова В.Н. отсутствовала возможность дальнейшего хранения, в том числе, в гараже наркотических средств, в связи с чем его участие в следственных действиях направленных на обнаружение и изъятие марихуаны, в том числе в гараже, не может быть расценено как добровольная выдача наркотических средств по смыслу примечания 1 к ст.228 УК РФ. Являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции доводы защиты о недопустимости вещественного доказательства - прозрачного полимерного пакетика с наркотическим средством, которые были обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре. Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется. Таким образом, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверив представленные сторонами доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления источников получения доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство и оценив каждое из них с точки, зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, принял правильное решение о квалификации действий Локтионова В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ до 19.05.2010 года) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ до 19.05.2010 года №87-ФЗ) - как незаконный сбыт наркотического средства. Вопреки доводам защитника Мазурова С.А., указав в приговоре о том, что Локтионов В.Н. осуществлял культивирование запрещенных к возделыванию растений конопля, суд первой инстанции не вышел за рамки предъявленного обвинения. Так, уголовная ответственность по ст.231 УК РФ наступает за культивирование растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере. Как следует из материалов дела, 20 ноября 2010 года (т.1 л.д.19) уголовное преследование в отношении Локтионова В.Н. по ст.231 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия 7 сентября 2010 года (участка местности около п. Восточный Промплощадки-2 г. Железногорска) были обнаружены и изъяты 3 растения конопли, что не образует крупный размер, однако не умаляет факта сбора на этом участке Локтионовым В.Н. марихуаны, которая впоследствии была у него изъята. Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ были признаны явки с повинной по обоим статьям, в связи с чем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Локтионову В.Н. назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ до 19.05.2010 года), кроме того, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции вышеуказанной статьи. Считать назначенное осужденному Локтионову В.Н. по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы несправедливым, то есть чрезмерно суровым, оснований не имеется, как и не имеется оснований для его дальнейшего смягчения, в том числе с применением ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, судом первой инстанции допущено не было. Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Мазурова С.А. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Приговор Железногорского городского суда Курской области от 24 августа 2011 года в отношении Локтионова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Е.С. Хохлова Судьи Н.В. Гудаков О.Ф. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в