Судья Петрова О.В. Дело № 22-1988-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., судей Ивановой О.Ф. и Оловникова В.Б., при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусейнова А.И. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 8 августа 2011 года, которым ходатайство Гусейнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого 29 ноября 1995 года Курчатовским городским судом Курской области по пп. «б», «е» ч.2 ст. 146 УК РФ в ред. закона до 01.07.1994 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в колонии строгого режима, осужденного 27.09.2007 года приговором Кировского районного суда г. Курска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанного приговора суда вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: приговор Кировского районного суда г. Курска от 27.09.2007 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия осужденного переквалифицированы с п. «г» ч.2 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ) и постановлено Гусейнова А.И. считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Кировского районного суда г. Курска от 27.09.2007г. Гусейнов А.И.признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осужденный Гусейнов А.И., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осужденного Гусейнова А.И., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Гусейнов А.И. считает, что суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание, в связи с чем наказание в настоящее время является чрезмерно суровым. Указывает, что не были выполнены требования ст.10 УК РФ и отраженные в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П, а также не было учтено его состояние здоровья. Просит изменить постановление суда и значительно снизить ему наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор, по которому Гусейнов А.И. отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, переквалифицировав действия осужденного на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, и снизил размер наказания за совершение указанного преступления. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных судами первой и второй инстанции, характера и степени общественной опасности содеянного, которые не изменились, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также, учитывая пределы санкций, из которых исходил суд, как при назначении Гусейнову А.И. наказания, так и его смягчении, судебная коллегия находит, что оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым и после внесения изменений в уголовный закон. Такое решение суда не противоречит не только требованиям ст.10 УК РФ, но правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. При таком положении являются несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном снижении ему наказания. Поскольку в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Гусейнова А.И., а не обоснованность и законность самого приговора, оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного о смягчении наказания по иным, указанным в жалобе мотивам, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 августа 2011 года в отношении Гусейнова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. В.Б. Оловников