Судья Бабина Е.Б. Дело № 22 - 1960-2011 г. г. Курск 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей областного суда Лариной Н.Г. и Шеварева А.Н. при секретаре Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 31 августа 2011 года, которым Носов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющим неполное среднее образование, холостой, работавший <данные изъяты>, ранее судимый 27.09.2010 года Медвенским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. № 181-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден приговором Промышленного районного суда г. Курска от 31 августа 2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное Носову П.Н. по приговору Медвенского районного суда Курской области от 27 сентября 2010 года условное осуждение отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Носову П.Н. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 31 августа 2011 года, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Медвенского районного суда Курской области от 27 сентября 2010 года - в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Носову П.Н. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, исчисляя срок отбывания наказания с 31 августа 2011 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 20 июля по 31 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения адвоката Котовой Т.А. в интересах осужденного Носова П.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 31 августа 2011 года суда Носов П.Н. признан виновным в том, что он в период с 15.03.2011 года по 01 апреля 2011 года, имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в находящейся в его пользовании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, создал условия для изготовления и потребления наркотических средств в помещении указанной квартиры лицами, употребляющими наркотические средства, и обеспечивал функционирование притона путём предоставления кухонной посуды и веществ, используемых для изготовления наркотических средств, а также путём систематического предоставления помещения указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств наркозависимым лицам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Носов П.Н. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Сеймского округа г. Курска Дюкарева А.Ю. считает приговор Промышленного районного суда г. Курска от 31 августа 2011 года незаконным и подлежащим отмене в части назначенного вида исправительного учреждения в виде колонии - поселении. Со ссылкой на п. 7 ч. 3 ст. 78, ст.96 УИК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» утверждает, что Носову П.Н., как лицу, страдающему опийной наркоманией и нуждающемуся в лечение при отсутствии противопоказаний, имеющему открытую форму туберкулеза, должна быть назначена исправительная колония общего режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Обвинительный приговор в отношении Носова П.Н., вынесенный в особом порядке, постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Материалы дела свидетельствуют, что обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым Носов П.Н. согласился добровольно, после проведения консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и соответствует содеянному. При этом суд первой инстанции исходил из фабулы предъявленного обвинения, а также требований ст. 252, 316 УПК РФ. Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено. Наказание осужденному Носову П.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, смягчающих обстоятельств, к которым судом отнесены явка с повинной и раскаяние в содеянном, а также с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ. В связи с тем, что преступление по настоящему приговору Носов П.Н. совершил после вынесения приговора от 27.09.2010 года, суд правильно применил при назначении Носову П.Н. наказания правила ст. 70 УК РФ. Согласно пункту «а» части первой статьи 58 УК РФ, Носову П.Н., как осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания назначено в колонии-поселении. Ссылки автора кассационного представления в подтверждение необходимости назначения Носову П.Н. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на положения ст.78,96 УИК РФ, рекомендации, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, во внимание приняты быть не могут, поскольку при назначении вида исправительного учреждения применяется соответствующая норма уголовного законодательства, а не нормы уголовно-исполнительного законодательства. Кроме того, ст.78, 96 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данных о том, в каком конкретно лечении от наркомании нуждается Носов П.Н., в материалах дела не имеется и в кассационной представлении не приведено. При избрании Носову П.Н. вида исправительной колонии суду было известно о том, что он страдает наркоманией, о чем прямо указано в приговоре. Что касается ссылки в кассационном представлении на то, что Носов П.Н. страдает открытой формой туберкулеза, то в ст.58 УК РФ каких-либо ограничений по этому поводу не указано, а, кроме того, факт наличия этого заболевания медицинскими документами не подтвержден, не вытекает это и из сведений, изложенных в справке медицинской части ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области, приобщенной к кассационному представлению. При таком положении кассационное представление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Промышленного районного суда г. Курска от 31 августа 2011 года в отношении Носова П.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи: Н.Г.Ларина А.Н. Шеварев