Судья Петрова О.В. Дело № 22-2045-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., судей Хохловой Е.В. и Оловникова В.Б., при секретаре Поздняковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Алферова О.С. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 8 августа 2011 года, которым ходатайство Алферова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, осужденного приговором Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено: приговор Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Алферова О.С. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), смягчено назначенное ему наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлено Алферова О.С. считать осужденным по приговору Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2008 года Алферов О.С. признан виновным в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц. Осужденный Алферов О.С., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Суд ходатайство осужденного Алферова О.С., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Алферов О.С. считает, что суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание, ссылается на то, что судом не были учтены смягчающие и другие обстоятельства. Просит смягчить назначенное наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор, по которому Алферов О.С. отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного на новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, и снизил размер наказания. Принятое судом решение не противоречит правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Алферову О.С. наказания, и не находит оснований для его дальнейшего снижения. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, всем конкретным обстоятельствам по делу, личности виновного, поэтому является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон. При таком положении являются несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном снижении ему наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 августа 2011 года в отношении Алферова О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. В.Б. Оловников