Судья Дерюгина Т.П.      Дело № 22-1975-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей      Оловникова В.Б., Ивановой О.Ф.,

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клецкина А.М. на постановление Льговского районного суда Курской области от 22 июня 2011 года, которым ходатайство

Клецкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого: 26 ноября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 23 марта 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского районного суда Курской области условное осуждение на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено, и Клецкин А.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение; 11 мая 2010 года приговором Касторенского районного суда Курской области по п. «а» ч.3 ст.158, 64, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужденного 22 октября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре указанных приговоров суда удовлетворено:

приговор мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 26 ноября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено Клецкина А.М. считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 26 ноября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы (с учетом постановления мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 23 марта 2010 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Касторенского районного суда Курской области от 11 мая 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено Клецкина А.М. считать осужденным по приговору Касторенского районного суда Курской области от 11 мая 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 26 ноября 2009 года и окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 22 октября 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено Клецкина А.М. считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 22 октября 2010 года по п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Касторенского районного суда Курской области от 11 мая 2010 года окончательно определено Клецкину А.М. наказание в виде 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Клецкин А.М., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Клецкина А.М. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Клецкин А.М. указывает на то, что суд недостаточно смягчил назначенное ему назначенное наказание и не учел изменения, внесенные в уголовный закон от 15 мая, «касающиеся условно- испытательного срока», в связи с чем просит «исключить из приговора условный срок наказания, исполнять его после отбытия наказания», снизить наказание до фактически отбытого им срока лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

На основании чего суд правильно привел приговоры, по которым Клецкин А.М. отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, квалифицировав действия осужденного в редакции нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, и снизил размер наказания.

Каких- либо иных изменений в уголовный закон, касающихся осуждения Клецкина А.М., в том числе и в ч.3 ст.74 УК РФ, предусматривающую отмену условного осуждения в связи с систематическим нарушением общественного порядка и невыполнением возложенных по приговору суда обязанностей, на что он ссылается в кассационной жалобе, не вносилось.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанных приговорах, характера и степени общественной опасности содеянного, которые не изменились, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также, учитывая пределы санкций, из которых исходил суд, как при назначении Клецкину А.М. наказания, так и его смягчении, судебная коллегия находит, что оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Вместе с тем, в постановлении суда при пересмотре приговора от 11 мая 2010 года содержится ссылка на применение ст.64 УК РФ является излишней и подлежит исключению из постановления суда. Вносимое изменение не ухудшает положение осужденного и не нарушает каких-либо его прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Клецкина А.М., влекущих отмену принятого решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 22 июня 2011 года в отношении Клецкина А.М. изменить, исключить ссылку на применение ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное постановление о приведении приговоров судов, постановленных в отношении Клецкина А.М., в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

         О.Ф.Иванова