г. Курск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Беловой В.И., судей областного суда Гудакова Н.В., Безгиной Е.Ю., при секретаре Радиной Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Луговского А.П. на постановление Льговского районного суда Курской области от 14 июля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоров в отношении Луговского А.П., 6 февраля 1987 года рождения, уроженца <адрес> Народной Республики, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года, постановлено считать Луговского А.П. осужденным по приговору Глушковского районного суда Курской области от 2 марта 2007 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст.115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Максимова А.Н.) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Рожук В.В.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлено считать Луговского А.П. осужденным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Глушковского районного суда Курской области от 2 марта 2007 года Луговской А.П. был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст.115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении Максимова А.Н.) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении Рожук В.В.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года Луговской А.П. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Луговской А.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговоров Глушковского районного суда Курской области от 2 марта 2007 года и Серпуховского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Луговской А.П. выражает свое несогласие с принятым решением, считая его несправедливым. Полагает, что суд недостаточно снизил ему наказание лишь на 1 месяц лишения свободы. Просит постановление суда изменить и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в лишения свободы, действия Луговского А.П. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года обоснованно переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание по которой снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Доводы осужденного о дальнейшем смягчении назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание. Как видно из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Луговского А.П. не изменились. Назначенное Луговскому А.П. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 14 июля 2011 года в отношении Луговского А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.И. Белова Судьи: Н.В. Гудаков Е.Ю. Безгина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>