Судья Татаренко М.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Хохловой Е.В. и Беловой В.И., при секретаре Поздняковой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбакова П.П. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Рыбаков П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Литовской ССР, осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное Рыбакову П.П. наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГРыбаков П.П.признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ж.Е.С., по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, осужденный Рыбаков П.П. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, рассмотрев заявление осужденного Рыбакова П.П. в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, привел приговор Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбакова П.П. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст. 111 УК РФ в новой редакции, снизив назначенное ему наказание до 2 лет 11 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Рыбаков П.П. указывает на свое несогласие с принятым решением, и, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», просит максимально снизить назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рыбакова П.П., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Из постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, пересматривая приговор Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбакова П.П., суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст.10 УК РФ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ подлежал применению в отношении Рыбакова П.П., осужденного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку указанный Закон исключил в ч.1 ст.111 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий Рыбакова П.П. на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и о снижении наказания осужденному до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Рыбакову П.П. наказания и не находит оснований для его дальнейшего снижения, так как из представленных материалов следует, что степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, а потому назначенное Рыбакову П.П. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, поэтому вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное осужденному, является справедливым. При таком положении кассационная жалоба осужденного Рыбакова П.П. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбакова П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи В.И.Белова Е.В. Хохлова «Копия верна» Судья В.И. Белова