г.Курск 13 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Бурундуковой Т.М., судей - Безгиной Е.Ю., Хохловой Е.В., при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Денисенко К.Ю. на постановление Кировского районного суда г.Курска от 29 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного округа г.Курска от 10 июня 2011 года в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Курска, гражданки РФ, зарегистрированной по постоянному месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, постоянного места работы не имеющей, ранее не судимой, осужденной по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Денисенко К.Ю. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., объяснения осужденной Денисенко К.Ю., частного обвинителя (потерпевшей) - ФИО1, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного округа г.Курска от 10 июня 2011 года Денисенко К.Ю. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Денисенко К.Ю. осуждена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. 09 февраля 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Денисенко К.Ю., испытывая неприязнь к ФИО1, в неприличной форме унизила её честь и достоинство, плюнув на одежду последней. В судебном заседании осужденная Денисенко К.Ю. виновной себя не признала. Проверяя дело в апелляционном порядке по жалобе осужденной, Кировский районный суд г.Курска приговор в отношении Денисенко К.Ю., оставил без изменения, а жалобу - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная Денисенко К.Ю. просит отменить постановление Кировского районного суда г.Курска и приговор мирового судьи, и прекратить производство по делу, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд немотивированно отверг одни доказательства и принял другие; не дал надлежащей оценки, положенным в основу приговора противоречивым показаниям потерпевшей ФИО1, считает, что она ее оговорила, поскольку между ними сложились длительные неприязненные отношения; данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, однако показания свидетеля ФИО2 необоснованно оценены судом критически. Указывает, что преступления не совершала, умысла на совершение оскорбления ФИО1 у нее не было, на одежде потерпевшей была собственная слюна ФИО1; считает, что потерпевшая инсценировала ситуацию, а ее собственные показания об обстоятельствах произошедшего суд не принял во внимание. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит, что она удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Содержащиеся в кассационной жалобе осужденной Денисенко К.Ю. доводы о непричастности ее к оскорблению потерпевшей ФИО1 обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 09 февраля 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, она пришла к своему брату ФИО5, по адресу: <адрес>, дочь брата - Денисенко К.Ю., проживающая в той же квартире была недовольна её приходом, высказывала претензии, когда она находилась в коридоре, Денисенко К.Ю. прошла мимо, выражаясь при этом в её адрес нецензурной бранью и плюнула на неё, попав на куртку в область груди с левой стороны, а также, немного на левую щеку; своими действиями Денисенко К.Ю. унизила её честь и достоинство, она испытывала нравственные страдания; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 - сотрудников ОМ-5 УВД по г.Курску, пояснявших, что что зимой 2011 года, в дневное время, они находились в <адрес>, где проживают ФИО5 и Денисенко К.Ю. и проводили профилактическую беседу, так как между ними часто происходят конфликты; когда ФИО3 находился на кухне квартиры и беседовал с ФИО5. то к нему подошла ФИО1 и сказала, что Денисенко К.Ю. на неё плюнула, при этом на куртке, в которой была одета ФИО1, имелись следы слюны. Суд тщательно проверил сведения, содержащиеся в указанных выше показаниях потерпевшей, свидетелей, и признал их достоверными. Такая оценка является правильной, поскольку показания получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а содержащиеся в них сведения последовательны, подробны и согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осужденной Денисенко К.Ю. об оговоре ее со стороны потерпевшей, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их. Также обоснованно дана судом критическая оценка как показаниям свидетеля стороны обвинения - ФИО5, так и свидетеля защиты - ФИО2, поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Выводы суда по всем доводам стороны защиты основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений. Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденной по ст.130 ч.1 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку по смыслу уголовного закона оскорбление - это чаще всего нанесение обиды, которая может быть выражена как устно, так и в виде телодвижений, в том числе, плевков и тому подобных действий. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Мера наказания осужденной назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность. Обстоятельства, влияющие на наказание, судом тщательно проверялись и учтены при назначении наказания. Назначенное наказание, в виде штрафа в размере 3000 рублей, является справедливым. О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кировского районного суда г.Курска от 29 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного округа г.Курска от 10 июня 2011 года, в отношении , оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Т.М.Бурундукова Судьи Курского Е.Ю.Безгина областного суда Е.В.Хохлова Копия верна: Т.М.Бурундукова