г.Курск 15 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Васьковой Н.В., судей - Волкова А.А., Бурундуковой Т.М., при секретаре - Бекетове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2011 года материал по кассационному представлению прокурора Рыльского района Курской области Петрова А.А. на постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 8 августа 2011 года, которым частично удовлетворена жалоба заявителя ФИО1 на действия прокурора Рыльского района Курской области Петрова А.А. и его решение от 24 июля 2011 года №179-ж-11. Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., мнение прокурора Руденской О.С., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 14.07.2011 года ФИО1 обратился к прокурору Рыльского района Курской области с жалобой на действия следователя СЧ СУ УМВД России по Курской области Боярских А.А.. 24.07.2011 года прокурор Рыльского района Курской области Петров А.А. сообщил ФИО1 о проведении проверки по обращению ФИО1 и отклонении заявления, в связи с тем, что нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Полагая данное решение необоснованным и незаконным заявитель ФИО1 3 августа 2011 года обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что в своей жалобе он просил прокурора Рыльского района Курской области привлечь к ответственности следователя Боярских А.А. за не направление ему сообщения о принятых решениях по уголовным делам № 30544, № 30338, № 12751 и вынести в адрес СУ УМВД России по Курской области представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства; проверка по его жалобе проведена не полно и уведомлений о принятых решениях от следователя Боярских А.А. он не получал, что нарушает его конституционные права, затрудняет ему доступ к правосудию по уголовным делам. Кроме того, указал, что по данным уголовным делам незаконно осуществляется надзор прокуратурой Рыльского района Курской области. Суд жалобу удовлетворил частично, признав действия прокурора Рыльского района Курской области Петрова А.А. и его решение от 24.07.2011 № 179-ж-П незаконными в части неполноты проверки по требованиям жалобы ФИО1 от 14 июля 2011 г. о не направлении сообщений о принятых решениях по уголовным делам № 30544, № 30338, № 12751 и обязав устранить допущенные нарушения. В кассационном представлении прокурор Рыльского района Курской области Петров А.А. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение, считая постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что проверка по заявлению ФИО1 была проведена в полном объеме, к материалам проверки приобщен ответ старшего следователя Боярских, где содержатся сведения о направлении уведомления ФИО1 о принятых решениях по уголовным делам со ссылкой на номера и даты отправления исходящей корреспонденции, а также копии с листов журнала учета подготовленных несекретных документов СУ при УВД по Курской области, даты и исходящие номера, содержащиеся в журнале учета документов, соответствовали датам и исходящим номерам направления уведомлений ФИО1, указанным в ответе ст.следователя Боярских А.А., однако судом данные материалы проверки не были надлежащим образом оценены. Считает, что каких-либо оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось. Кроме того, ссылается на то, что в резолютивной части постановления судьи Рыльского районного суда от 08.08.2011 не имеется четкого указания на способ исполнения изложенных в нем требований, вследствие чего исполнение постановления суда не возможно. В возражениях на кассационное представление заявитель ФИО1, опровергая изложенные в нем доводы, считает постановление Рыльского районного суда Курской области законным и обоснованным. Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи оставить без изменения по следующим основаниям. Рассматривая жалобу, судья правильно сослался на ст. 125 УПК РФ, предусматривающую право на обжалование в суд, в том числе, решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию. Жалоба рассмотрена в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с участием заявителя, а также прокурора Петрова А.А. и по итогам вынесено обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ст.7 УПК РФ. Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что оспариваемое решение было вынесено с нарушением требований закона. Как следует из материалов дела, в производстве СЧ СУ УМВД России по Курской области у старшего следователя Боярских А.А. находятся уголовные дела №30544, №12751, производство по которым приостановлено. По уголовному делу № 30338 производство прекращено постановлением от 30 июня 2011 г.на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. 14 июля 2011 г. ФИО1 обратился к прокурору Рыльского района Курской области с жалобой о привлечении к ответственности следователя Боярских А.А. за не направление ему сообщения о принятых решениях по уголовным делам № 30544, № 30338, № 12751 и просил вынести в адрес СУ УМВД России по Курской области представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства. 24 июля 2011 г. по результатам проверки жалобы ФИО1 от 14 июля 2011 г. прокурор Рыльского района Курской области сообщил, что по всем принятым решениям по уголовным делам были направлены уведомления ФИО1 и в удовлетворении жалобы заявителю отказано. Судом первой инстанции правильно установлено, что проверка по заявлению ФИО1 проведена прокурором в неполном для принятия решения об отказе в удовлетворении жалобы объеме. Так, из представленных материалов надзорного производства прокуратуры Рыльского района Курской области, возбужденного по жалобе ФИО1 следует, что сведения, положенные прокурором Рыльского района в обоснование своих выводов об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 получены из письма старшего следователя Боярских А.А., где содержатся сведения о направлении уведомления ФИО1 о принятых решениях по уголовным делам со ссылкой на номера и даты отправления исходящей корреспонденции, а также из журнала учета подготовленных несекретных документов СУ при УВД по Курской области. Однако по результатам проверки не установлено, были ли указанные решения по уголовным делам получены ФИО1 и о каких именно принятых решениях ФИО1 был уведомлен. Имеющиеся в представленных копиях записей в журнале учета подготовленных несекретных документов СУ при УВД по Курской области о том, что ФИО1 в г. Рыльск направлялись сообщения и ответы по уголовным делам без указания на конкретные документы не подтверждают факта направления именно этих сообщений и получения заявителем принятых решений по уголовным делам. Таким образом, судом обоснованно указано на то, что прокурором не выполнены все необходимые действия по проверке требований жалобы ФИО1. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется. Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 8 августа 2011 года по жалобе заявителя ФИО1 на действия прокурора Рыльского района Курской области Петрова А.А. и его решение от 24 июля 2011 года №179-ж-11, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Н.В.Васькова Судьи Курского А.А.Волков областного суда Т.М.Бурундукова Копия верна: Т.М.Бурундукова