Судья Шашин Е.М. Дело № 22-1904-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Беловой В.И. и Хохловой Е.В. при секретаре Брянцевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мулюкина С.О. на постановление Льговского районного суда Курской области от 5 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: - приговор Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2009 года в отношении Мулюкин С.О., 11 января 1986 года рождения, осужденного по п. «г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей, и его действия переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначенное основное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - приговор Железногорского городского суда Курской области от 23 июня 2010 года в соответствии с которым Мулюкин С.О. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, и которым отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 26 октября 2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей; действия осужденного Мулюкина С.О. переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и назначенное по этой статье основное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, также и назначенное по совокупности приговоров наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2009 года и от 23 июня 2010 года оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2009 года Мулюкин С.О. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФк 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года. По приговору того же суда от 23 июня 2010 года Мулюкин С.О. осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья по ч.1 ст.162 УК РФк 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2009 года отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по этому приговору в виде 6 месяцев лишения свободы к наказанию по приговору от 23 июня 2010 года и окончательное наказание определено Мулюкину С.О. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Мулюкин С.О. обратился с заявлением о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Мулюкина С.О., привел в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2009 года и от 23 июня 2010 года в отношенииМулюкина С.О., переквалифицировал действия осужденного по каждому судебному решению на новую редакцию уголовного закона от 7 марта 2011 года, и снизил назначенное по приговору Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2009 года основное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также по приговору Железногорского городского суда Курской области от 23 июня 2010 года снизил основное наказание, как назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, так и по совокупности приговоров до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Мулюкин С.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, а также ч.2 ст. 10 Конституции РФ, считает, что при пересмотре приговоров суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства и не учел все нормы закона, которые должны быть применены. Просит изменить постановление суда, смягчив назначенное ему наказание, с учетом всех обстоятельств по делу. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мулюкина С.О., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ и в санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому данный Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Мулюкина С.О., осужденного за указанные преступления. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий Мулюкина С.О., осужденного по приговору Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2009 года на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о снижении назначенного основного наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Также и по приговору Железногорского городского суда Курской области от 23 июня 2010 года суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил назначенное наказание как по данной статье, так и по совокупности приговоров. Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного Мулюкина С.О. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась, назначенное по совокупности приговоров наказание в виде до 3 лет 5 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, поэтому вопреки доводам жалобы осужденного является справедливым и снижению не подлежит. При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мулюкина С.О. по изложенным в ней доводам, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 5 июля 2011 года в отношении Мулюкина С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Е.В. Хохлова