Копия судья Колесниченко Е.А. дело № 22-1934-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Беловой В.И. и Шеварева А.Н. при секретаре Шепелевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефремова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 15 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: - приговор мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 16 августа 2005 года в отношении Ефремова А.Н., родившегося 20 марта 1983 года в г. Курске, осужденного по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, и его действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) ; - приговор Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2006 года в соответствии с которым Ефремов А.Н. осужден (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8 июня 2006 года) по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; действия осужденного Ефремова А.Н. переквалифицированы на п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения; - приговор мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 7 октября 2010 года, измененный приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2010 года в отношении Ефремов А.Н., осужденного по ч.1 ст. 159, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; действия осужденного Ефремова А.Н. переквалифицированы на ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 16 августа 2005 года Ефремов А.Н. осужден по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8 июня 2006 года) Ефремов А.Н. был осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи от 16 августа 2005 года было отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Ленинского районного суда от 5 декабря 2008 года Ефремов А.Н. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней. По приговору мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 7 октября 2010 года, измененному приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2010 года Ефремов А.Н.осужден по ч.1 ст. 159, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Ефремов А.Н. обратился с заявлением о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Ефремова А.Н., привел в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 16 августа 2005 года, приговор Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2006 года и приговор мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 7 октября 2010 года в отношении Ефремова А.Н., переквалифицировав действия осужденного по каждому судебному решению на новую редакцию уголовного закона от 7 марта 2011 года, и оставив без изменения назначенное по каждому приговору наказание. В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, и указывает, что санкция ч.1 ст. 159 УК РФ изменилась, а потому, по его мнению, назначенное ему наказание подлежало снижению. Кроме того, осужденный просит учесть, что он имеет 3-х детей и неработающую жену, и снизить назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала по ходатайству осужденного Ефремова А.Н. о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» на новое судебное рассмотрение. Как видно из материала, приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 16 августа 2005 года и приговор мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 7 октября 2010 года, измененный приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2010 года в отношении Ефремова А.Н., судья не располагала текстами указанных судебных решений, также отсутствовало и кассационное определение от 8 июня 2006 года, которым были внесены изменения в приговор Курского районного суда от 6 апреля 2006 года. При этом, приводя указанные приговоры в отношении Ефремова А.Н. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судья указала о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, и пришла к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания. Такое решение было вынесено при отсутствии сведений об обстоятельствах, из которых исходили судебные инстанции при назначении Ефремову А.Н. наказания, как за каждое из преступлений, так и по совокупности приговоров. Постановленное в таких условиях решение нельзя признать соответствующим закону и правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Кроме того, Федеральный Закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменил порядок отмены условного осужденияв случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести. Согласно новой редакции ч.4 ст. 74 УК РФ УК РФ, в таком случае вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Также указанным Законом внесены изменения и в ч.7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которой, в случае совершения лицом, освобожденным условно-досрочно, в течение не отбытой части наказания преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно- досрочного освобождения решается судом. Это значит, что новый закон расширил пределы судейского усмотрения при решении вопроса об отмене условного осуждения лицам совершившим в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести и условно - досрочного освобождения лицам, совершившим в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления небольшой или средней тяжести. В результате, наказание за новое преступление может быть назначено без отмены как условного, так и условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, который, в таком случае, исполняется самостоятельно, и окончательное наказание по новому приговору может быть назначено без учета правил ст. 70 УК РФ, что влечет назначение более мягкого наказания. Как следует из представленных материалов, Ефремов А.Н. осуждался по приговору мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 16 августа 2005 года по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Впоследствии, приговором Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2006 года он же был осужден за преступления средней тяжести - по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.159 УК РФ, и условное осуждение по предыдущему приговору было отменено. Затем, осужденный был условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного по этому приговору на 11 месяцев 26 дней 15 декабря 2008 года, и в течение не отбытой части наказания - 9 февраля 2009 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, за что и был осужден приговором мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска, и в соответствии с которым условно-досрочное освобождение Ефремова от наказания было отменено, и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При приведении вынесенных в отношении Ефремова А.Н. судебных решений в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судом вообще не обсуждался вопрос о применении в отношении осужденного положений ч.4 ст. 74 УК РФ и п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ в новой редакции. При таком положении судебное постановление в отношении Ефремова А.Н. нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует истребовать и исследовать копии полного текста приговора мирового судьи судебного участка №2 Курского района Курской области от 16 августа 2005 года, приговора мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 7 октября 2010 года и кассационного определения от 8 июня 2006 года, обсудить новую редакцию ч.4 ст. 74 УК РФ и п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, после чего принять законное и справедливое решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2011 года в отношении Ефремов А.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. А.Н. Шеварев «Копия верна» Судья В.И. Белова